Ich denke es hat damit zu tun das der Cotangens bei ganzzahligen pi seine Polstellen hat, also isolierte Singularitäten.tola99 hat geschrieben:boony hat geschrieben:Bsp. 2 wurde schon mal vom Pat schön ausgerechnet
http://www.technische-physik.at/uni/tph ... 061214.pdf
hier das falsch nummerierte bsp 3 (wo ein 4er steht)
kann mir vll bitte jemand erklären warum bzw woher das pi*n kommt bei den Randbedingungen??
LG
UE 8 am 27.11.2014
Forumsregeln
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon
-
- Beiträge: 361
- Registriert: 18.12.2012, 18:11
Re: UE 8 am 27.11.2014
-
- Beiträge: 207
- Registriert: 14.10.2012, 17:40
Re: UE 8 am 27.11.2014
Gute Frage. Je mehr ich drüber nachdenk, desto unlogischer erscheint mir der Schritt selbst. Irgendwas dürft dran sein, nachdem mir die richtige Lösung rauskommt, aber warum es funktioniert kann ich dir jetzt auch nicht sagen, sorry.Powidl hat geschrieben:Hallo! Warum darf man in der ersten Zeile das Quadrat einfach in den Betrag reinziehen? Gilt nicht, dass , aber Gleichheit darf man nicht voraussetzen? bzw. warum darf man das hier?Lauri hat geschrieben:Hier mal meine Ausarbeitung vom 1er, allerdings komme ich auch nicht drauf, woher das Kappa in der Lösung kommen soll. http://i.imgur.com/SBLbWvN.jpg
Falls jemand schon das 2er durchgerechnet hat, wäre ich sehr dankbar über eine Ausarbeitung, komm da gar nicht weiter grade.
-
- Beiträge: 207
- Registriert: 14.10.2012, 17:40
Re: UE 8 am 27.11.2014
Ich komm schon mal gar nicht bis zu dem (hab ein + statt dem -). Bei der Ausarbeitung ist mMn ein Fehler drin. Bei den ersten Nebenbedingungen dividiert er die Gleichung durch ik und bekommt plötzlich auf der linken Seite , stattsebastian92 hat geschrieben:Könnt ihr mir den Schritt erklären?Klausll hat geschrieben:Thxboony hat geschrieben:Bsp. 2 wurde schon mal vom Pat schön ausgerechnet
http://www.technische-physik.at/uni/tph ... 061214.pdf
hier das falsch nummerierte bsp 3 (wo ein 4er steht)
Von komm ich dann auch nicht weiter.
-
- Beiträge: 361
- Registriert: 18.12.2012, 18:11
Re: UE 8 am 27.11.2014
Lauri hat geschrieben:Ich komm schon mal gar nicht bis zu dem (hab ein + statt dem -). Bei der Ausarbeitung ist mMn ein Fehler drin. Bei den ersten Nebenbedingungen dividiert er die Gleichung durch ik und bekommt plötzlich auf der linken Seite , stattsebastian92 hat geschrieben:Könnt ihr mir den Schritt erklären?
Von komm ich dann auch nicht weiter.
Habs jetzt auch gerade selber gerechnet und komme auf das gleiche wie du
Zuletzt geändert von sebix am 26.11.2014, 20:20, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: Quotes korrigiert
Grund: Quotes korrigiert
-
- Beiträge: 78
- Registriert: 30.10.2013, 17:17
Re: UE 8 am 27.11.2014
Hey, ist beim Beispiel 3 eh das elektrische Dipolmoment gemeint? Bin ein bisserl verwirrt, da es Konsens ist das Symbol für den magnetischen DM zu verwenden...
Zuletzt geändert von sebix am 26.11.2014, 20:21, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: mü als Symbol
Grund: mü als Symbol
-
- Beiträge: 17
- Registriert: 26.10.2011, 21:51
Re: UE 8 am 27.11.2014
hi, hat vl jemand bsp. 4 gemacht?
ich weiß nicht so genau was für ein Diagramm ich da machen soll, könnte mir das vl jemand erklären bitte.
und bei bsp 2 häng ich genau an der selben stelle fest weiß schon jemand wieso man das so umformen darf ?
lg Angelino
ich weiß nicht so genau was für ein Diagramm ich da machen soll, könnte mir das vl jemand erklären bitte.
und bei bsp 2 häng ich genau an der selben stelle fest weiß schon jemand wieso man das so umformen darf ?
lg Angelino
-
- Beiträge: 361
- Registriert: 18.12.2012, 18:11
Re: UE 8 am 27.11.2014
Ich glaube einfach so ein Diagramm wo man sieht, dass Der Grundzustand eine niedrigere Energie hat als die angeregten Zustände und die angeregten Zustände die gleiche Energie haben. Im Demtröder sind eh ein paar Diagramme unter dem Thema TermschemaAngelino hat geschrieben:hi, hat vl jemand bsp. 4 gemacht?
ich weiß nicht so genau was für ein Diagramm ich da machen soll, könnte mir das vl jemand erklären bitte.
und bei bsp 2 häng ich genau an der selben stelle fest weiß schon jemand wieso man das so umformen darf ?
lg Angelino
Was hast du bei der Entartung?
-
- Beiträge: 16
- Registriert: 11.03.2014, 17:10
Re: UE 8 am 27.11.2014
Das ist der ein Spezialfall der Überlagerung zweier Wellen gleicher Frequenz wenn sie um phasenverschoben sind.Bsp. 2 wurde schon mal vom Pat schön ausgerechnet
http://www.technische-physik.at/uni/tph ... 061214.pdf
hier das falsch nummerierte bsp 3 (wo ein 4er steht)
Thx
Könnt ihr mir den Schritt erklären?
Ich komm schon mal gar nicht bis zu dem (hab ein + statt dem -). Bei der Ausarbeitung ist mMn ein Fehler drin. Bei den ersten Nebenbedingungen dividiert er die Gleichung durch ik und bekommt plötzlich auf der linken Seite , statt
Von komm ich dann auch nicht weiter.
Das + und das - sind in dem Fall auch egal (obwohhl es eben davor ein fehler war), weil später das G (setzt sich normalerweise aus den beiden anderen Amplituden zusammen) weggkürzt, und das mittels Randbestimmungen errechnet wird.
Im Anhang ein bild aus einem Schlauen Buch
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Zuletzt geändert von weeman am 26.11.2014, 16:53, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Beiträge: 361
- Registriert: 18.12.2012, 18:11
Re: UE 8 am 27.11.2014
Das ist der ein Spezialfall der Überlagerung zweier Wellen gleicher Frequenz wenn sie um phasenverschoben sind.
Das + und das - sind in dem Fall auch egal (obwohhl es eben davor ein fehler war), weil später das G (setzt sich normalerweise aus den beiden anderen Amplituden zusammen) weggkürzt, und das mittels Randbestimmungen errechnet wird.
Im Anhang ein bild aus einem Schlauen Buch
Cool Danke!!!
Verrät uns dein schlaues Buch auch warum man beim cotangens ein n*pi dazu addiert?
-
- Beiträge: 35
- Registriert: 09.05.2012, 18:59
Re: UE 8 am 27.11.2014
Tangens und Cotangens sind periodisch in Pi, d.h. cot(x+pi) =cot(x).
-
- Beiträge: 16
- Registriert: 11.03.2014, 17:10
Re: UE 8 am 27.11.2014
Das Buch heißt:sebastian92 hat geschrieben:
Das ist der ein Spezialfall der Überlagerung zweier Wellen gleicher Frequenz wenn sie um phasenverschoben sind.
Das + und das - sind in dem Fall auch egal (obwohhl es eben davor ein fehler war), weil später das G (setzt sich normalerweise aus den beiden anderen Amplituden zusammen) weggkürzt, und das mittels Randbestimmungen errechnet wird.
Im Anhang ein bild aus einem Schlauen Buch
Cool Danke!!!
Verrät uns dein schlaues Buch auch warum man beim cotangens ein n*pi dazu addiert?
Repetitorium der höheren Mathematik
Das n*pi kommt meiner Meinung nach nur dazu, dass alle Lösungen abgedeckt sind weil .
Wenn somit berechnet wird muss einfach das n*pi dazu addiert werden, dass alle möglichen Lösungen abgedeckt werden.
-
- Beiträge: 361
- Registriert: 18.12.2012, 18:11
Re: UE 8 am 27.11.2014
Ja das hört sich logisch an. Danke!
-
- Beiträge: 207
- Registriert: 14.10.2012, 17:40
Re: UE 8 am 27.11.2014
Du bist ein Hero!weeman hat geschrieben:Das ist der ein Spezialfall der Überlagerung zweier Wellen gleicher Frequenz wenn sie um phasenverschoben sind.Bsp. 2 wurde schon mal vom Pat schön ausgerechnet
http://www.technische-physik.at/uni/tph ... 061214.pdf
hier das falsch nummerierte bsp 3 (wo ein 4er steht)
Thx
Könnt ihr mir den Schritt erklären?
Ich komm schon mal gar nicht bis zu dem (hab ein + statt dem -). Bei der Ausarbeitung ist mMn ein Fehler drin. Bei den ersten Nebenbedingungen dividiert er die Gleichung durch ik und bekommt plötzlich auf der linken Seite , statt
Von komm ich dann auch nicht weiter.
Das + und das - sind in dem Fall auch egal (obwohhl es eben davor ein fehler war), weil später das G (setzt sich normalerweise aus den beiden anderen Amplituden zusammen) weggkürzt, und das mittels Randbestimmungen errechnet wird.
Im Anhang ein bild aus einem Schlauen Buch
-
- Beiträge: 18
- Registriert: 05.03.2014, 19:51
Re: UE 8 am 27.11.2014
könnte vielleicht jemand das erste beispiel hochladen, wo auch gezeigt wird, wie man auf das kappa kommt? ich komm iwie nicht mehr weiter und bin kurz vorm verzweifeln..
Ich wäre sehr dankbar!
Ich wäre sehr dankbar!
- FloHech
- Beiträge: 37
- Registriert: 18.11.2013, 19:10
Re: UE 8 am 27.11.2014
Hat jemand vielleicht Beispiel 3 und/oder 4 gemacht und möchte es hochladen?
Ich kann mit der Angabe leider überhaupt Nichts anfangen.
FloHech
Ich kann mit der Angabe leider überhaupt Nichts anfangen.
FloHech
"I didn't say half the crap people think I did" - Albert Einstein