Ja stimmt ich rede irgendwas Haha. War bisschen verwirrtHystrix hat geschrieben:Naja, wieso denn? In einer Dimension ergibt das ganze doch keinen Sinn, wegen des Nabla - Operators.sebastian92 hat geschrieben:Wir rechnen doch eh nur in einer Dimension oder ? Dann wird aus dem Delta(ii) eine 1 und es fällt weg.Hystrix hat geschrieben:Achja, danke Tabasko, da ist mir ein kleiner Fehler passiert in der ersten Klammer sind die Indizes alle i's und in der zweiten sind es j's. Deswegen steht dann statt des Dreiers ein Einser dort (weil wir nicht mehr delta(ii), sonder delta(ij) erhalten.
1. Übung
Forumsregeln
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon
-
- Beiträge: 361
- Registriert: 18.12.2012, 18:11
Re: 1. Übung
-
- Beiträge: 45
- Registriert: 03.03.2015, 15:53
Re: 1. Übung
Hystrix hat geschrieben:Welche willkürliche Vertauschung?
Achtung, der Nabla Operator ist nicht kommutativ! Einmal berechnet man die Divergenz eines Vektors, wenn ich aber (a*nabla)b stehen habe, wirkt der Nabla auf b, vertauscht würde er nämlich sonst auf a wirken.
In der vorletzten Zeile (Bsp1b) in der Ausarbeitung von Hysterix findet man Ausdrücke wie . Daher muss doch auch auf den Vektor wirken und kann gar nicht beeinflussen. (?)
In der letzten Zeile finden sich dann Klammern, innerhalb derer doch gelten muss und das meine ich mit kommutativ.
Oder lieg ich da komplett falsch?
-
- Beiträge: 207
- Registriert: 14.10.2012, 17:40
Re: 1. Übung
Wieso ist bei c) r-r'=x_i? Kapier da die ganze Angabe nicht so ganz...Hystrix hat geschrieben:Hier meine Ausarbeitungen zum ersten Beispiel
-
- Beiträge: 14
- Registriert: 21.10.2013, 12:18
Re: 1. Übung
hat scho irgendwer ergbnisse für das 3. bsp?
-
- Beiträge: 37
- Registriert: 07.10.2013, 17:31
Re: 1. Übung
schau mal ins Buch zu den Übungsaufgaben zu Kapitel 11Lauri hat geschrieben:
Wieso ist bei c) r-r'=x_i? Kapier da die ganze Angabe nicht so ganz...
Beispiel 11.3 ist genau das
-
- Beiträge: 54
- Registriert: 02.05.2013, 17:17
Re: 1. Übung
Hi,kamimatze hat geschrieben:hab das 2te beispiel durchgerechnet
du hast dich bei a) vertan. Du hast r³ statt r² integiert.
Mit der richtigen Integration kürzt sich der 3er weg und das Ergebnis lautet: R³*pi*H
-
- Beiträge: 207
- Registriert: 14.10.2012, 17:40
Re: 1. Übung
Danke für den Hinweis. Steh allerdings immer noch auf der Leitung. "Wegen d/d(x_i) = d/d(xi-x'_i) genügt es, d_i(xi/(r^3))=0 fürLadida hat geschrieben:schau mal ins Buch zu den Übungsaufgaben zu Kapitel 11Lauri hat geschrieben:
Wieso ist bei c) r-r'=x_i? Kapier da die ganze Angabe nicht so ganz...
Beispiel 11.3 ist genau das
r=/=0 zu überprüfen."
Woher kommt das: d/d(x_i) = d/d(x_i-x'_i) ?
-
- Beiträge: 28
- Registriert: 06.03.2014, 08:19
Re: 1. Übung
Ich glaub das r³ kommt daher, dass er das r² mit dem r aus dem dV zusammengezogen hat.
-
- Beiträge: 54
- Registriert: 02.05.2013, 17:17
Re: 1. Übung
Ahja, du hast Recht, sorry....macht auch sonst keinen Sinn mit dem IntegralsatzAldaron hat geschrieben:Ich glaub das r³ kommt daher, dass er das r² mit dem r aus dem dV zusammengezogen hat.
-
- Beiträge: 14
- Registriert: 30.10.2013, 00:20
Re: 1. Übung
Die Lösung für zukünftige Generationen
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.