WS 2012 UE11

Forumsregeln
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon ;)
Benutzeravatar
1st_one
Beiträge: 162
Registriert: 13.10.2012, 09:46

WS 2012 UE11

Beitrag von 1st_one »

Das dürfte dann wohl die letzte Übung dieses Semester sein wa? :)

Anbei erstmal Bsp. 62

Kommentare audrücklich erwünscht.


Hat schon jemand das erste Beispiel und könnte uns da einen Tipp geben?

Da es ja ein Ideales Gas ist und die Innere Energie von der Temperatur abhängt hab ich versucht mittels der
idealen Gasgleichung auf die Anfangstemperatur T0 zu kommen.
p0*V0=n*R*T
Außer T hab ich ja alles gegeben, aber sobald ich einsetze komme ich auf ne irrwitzig hohe Temperatur so um die 60000°C
:?

Weiß jemand wo der Wurm drinne is?

lg.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
no proof is given here.

fuzzy
Beiträge: 3
Registriert: 12.12.2012, 12:13

Re: WS 2012 UE11

Beitrag von fuzzy »

Ich denk nicht dass der Ansatz den du(ich übrigens auch) gewählt hast so falsch sein soll. Ich denk das sind einfach nur absurde Werte in der Angabe. Ich mein ein Mol auf 5 m^3 ist nicht gerade viel Gas in so einem Volumen.


Achja: Bsp 62 habe ich auch gleich gelöst.

vikim
Beiträge: 4
Registriert: 13.10.2012, 15:06

Re: WS 2012 UE11

Beitrag von vikim »

also ich glaub der link hilft
http://www.egr.msu.edu/~lira/supp/pg160expanded.pdf
bei bsp.59 weiter

Benutzeravatar
1st_one
Beiträge: 162
Registriert: 13.10.2012, 09:46

Re: WS 2012 UE11

Beitrag von 1st_one »

hmm okay hier 58)

hmm weiß jemand warum das gamma=5/3 in der Angabe steht? nur zur Verwirrung?
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
no proof is given here.

Benutzeravatar
1st_one
Beiträge: 162
Registriert: 13.10.2012, 09:46

Re: WS 2012 UE11

Beitrag von 1st_one »

Anbei das 61er)

Die Konstanten a und b enthalten ja atm in der Einheit, müsste man diese demnach zuerst in Bar umrechnen?
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
no proof is given here.

fuzzy
Beiträge: 3
Registriert: 12.12.2012, 12:13

Re: WS 2012 UE11

Beitrag von fuzzy »

1st_one hat geschrieben:Anbei das 61er)

Die Konstanten a und b enthalten ja atm in der Einheit, müsste man diese demnach zuerst in Bar umrechnen?
Ich denke schon, ja
1st_one hat geschrieben:hmm okay hier 58)

hmm weiß jemand warum das gamma=5/3 in der Angabe steht? nur zur Verwirrung?
Meiner Meinung nach nur zur Verwirrung, ja.

OffBeat
Beiträge: 101
Registriert: 22.01.2012, 20:54

Re: WS 2012 UE11

Beitrag von OffBeat »

Hat schon wer eine vernünftige Lösung zu 59? a) ist einfach und b) hab ich jetzt mal allgemein hingeschrieben, weiß aber nicht genau auf was man da hinaus soll? Bei c) fehlt mir der Ansatz.
Thermodynamik ist nicht so mein Fall und das Bsp. mit dem Ottomotor (welches ja ähnlich ist) bei der letzten Übung wurde bei uns auch nicht wirklich gut erklärt^^

OffBeat
Beiträge: 101
Registriert: 22.01.2012, 20:54

Re: WS 2012 UE11

Beitrag von OffBeat »


vikim
Beiträge: 4
Registriert: 13.10.2012, 15:06

Re: WS 2012 UE11

Beitrag von vikim »

ich würde sagen ,dass bei bsp.58 gamma gegeben ist um die freiheitsgrade (f=3)zu bekommen

Coffzilla
Beiträge: 7
Registriert: 17.10.2012, 17:55

Re: WS 2012 UE11

Beitrag von Coffzilla »

1st_one hat geschrieben:Anbei das 61er)

Die Konstanten a und b enthalten ja atm in der Einheit, müsste man diese demnach zuerst in Bar umrechnen?

Eher in pascal oder?
ich hab das gemacht, aber irgendwie kam dann bei mir ein negativer druck raus, was ein gaaaanz kleines bisschen unrealistisch ist.

Benutzeravatar
1st_one
Beiträge: 162
Registriert: 13.10.2012, 09:46

Re: WS 2012 UE11

Beitrag von 1st_one »

Coffzilla hat geschrieben:
1st_one hat geschrieben:Anbei das 61er)

Die Konstanten a und b enthalten ja atm in der Einheit, müsste man diese demnach zuerst in Bar umrechnen?

Eher in pascal oder?
ich hab das gemacht, aber irgendwie kam dann bei mir ein negativer druck raus, was ein gaaaanz kleines bisschen unrealistisch ist.

Kannst es in Pa auch umrechnen, fänd ich aber umständlich da du dann das Volumen auch in m³ umrechnen musst.
Sollte dann aber dasselbe rauskommen.
no proof is given here.

is_eh_ois_trivial
Beiträge: 69
Registriert: 28.10.2012, 17:36

Re: WS 2012 UE11

Beitrag von is_eh_ois_trivial »

weiss jemand weiter beim beispiel 60 c weiter ?

Benutzeravatar
simon3000
Beiträge: 29
Registriert: 23.04.2012, 17:08

Re: WS 2012 UE11

Beitrag von simon3000 »

1st_one hat geschrieben:hmm okay hier 58)

hmm weiß jemand warum das gamma=5/3 in der Angabe steht? nur zur Verwirrung?
zu bsp 58:

Ich habe es folgendermaßen gerechnet, geht anscheinend auch (is aber kürzer:)

U=\frac{1}{2}\cdot f \cdot n \cdot R \cdot T = \frac{1}{2}\cdot 3 \cdot p \cdot \triangle V = 759,975 kJ

zmanbbq
Beiträge: 62
Registriert: 03.10.2012, 20:39

Re: WS 2012 UE11

Beitrag von zmanbbq »

simon3000 hat geschrieben:
1st_one hat geschrieben:hmm okay hier 58)

hmm weiß jemand warum das gamma=5/3 in der Angabe steht? nur zur Verwirrung?
zu bsp 58:

Ich habe es folgendermaßen gerechnet, geht anscheinend auch (is aber kürzer:)

U=\frac{1}{2}\cdot f \cdot n \cdot R \cdot T = \frac{1}{2}\cdot 3 \cdot p \cdot \triangle V = 759,975 kJ
so in der Art habe ich es auch. Einen kleinen anderen Weg, aber im Prinzip das gleiche. :D Ich habe da mal eine Frage zur #60, ist dort das gamma wieder das Kappa? oder ist es dort dann nur das Cv?

so jetzt erst mal Abendessen
Danke

is_eh_ois_trivial
Beiträge: 69
Registriert: 28.10.2012, 17:36

Re: WS 2012 UE11

Beitrag von is_eh_ois_trivial »

bei 60 is mein ergebnis bei c) : T1/T2 = (p2/p1)^(k-1)/k . . . also das p genau umgekehrt als in der lösung. versteh nicht warum, bitte um hilfe^^

Antworten

Zurück zu „Grundlagen der Physik I“