Grundlagen der Physik I UE WS 2013/14

[is_eh_ois_trivial]

danke für die schnelle antwort, dh des ding schwingt 10 cm runter und dann wieder 10 cm rauf, deswegen is die ruhelage bei 5cm ? oder wieder falsche Interpretation ? tu mir bisschen schwer mit dem vorstellen hehe

Lg

[is_eh_ois_trivial]

Gleichgewichtslage mein ich natürlich

[is_eh_ois_trivial]

oja stimmt eh, muss ja auch so sein. . . versteh schon glaub ich ^^ danke nochmal für die antwort!

LG

[sebix]

Bitte wenn möglich die Beiträge zu bearbeiten anstatt mehrere Posts innerhalb von Minuten zu erstellen.

[grebneseud]

Hallo zusammen!
Wie kommt's ihr den bei 2)c) auf m? Steh' irgendwie auf der Leitung...
Danke & liebe Grüße!

[Gere]

Im Anhang befindet sich die durchgerechnete Übung... falls irgendwer Fehler
entdeckt bitte melden..

lg gere

[Schnurrdiburr]

Im Anhang befindet sich die durchgerechnete Übung... falls irgendwer Fehler
entdeckt bitte melden..

lg gere

Vielen Dank, is eh schon schwer genug einen Anhaltspunkt zu finden :D

[Xulat]

fein von dir, thx

[is_eh_ois_trivial]

ad Gere bei 5d hätt ich ne frage, müsste man dein Ergebnis nicht noch durch 2 dividieren für die amplitude, da ja das berechnete x die maximal auslenkung der feder ist und der massepunkt um den punkt x/2 schwingt wo seine Gleichgewichtslage ist. so ähnlich wie bei bsp 2 wo ja 10 die max auslenkung is und 5 die Gleichgewichtslage. oder irr ich mich ?

Danke im vorraus

Lg

[Gere]

ad Gere bei 5d hätt ich ne frage, müsste man dein Ergebnis nicht noch durch 2 dividieren für die amplitude, da ja das berechnete x die maximal auslenkung der feder ist und der massepunkt um den punkt x/2 schwingt wo seine Gleichgewichtslage ist. so ähnlich wie bei bsp 2 wo ja 10 die max auslenkung is und 5 die Gleichgewichtslage. oder irr ich mich ?

Danke im vorraus

Lg

Hmm ich denke die Gleichgewichtslage ist, wie in der skizze eingezeichnet bie x (genau die geschtrichelte Linie)
d.h wenn nun die kinetische Energie umgewandelt wird in potentielle der Feder sprich v der Masse ist => Auslenkung
der Feder um A(Amplitude) relativ zur "fixierten" lage x. Wenn sich die Feder nun wieder zurück bewegt (Annahme: reibungsfrei) passiert sie den punkt x und macht eine Aunslenkung um -A.
Ich hoffe dir hilft das..

mfg gere

[is_eh_ois_trivial]

gere du hast recht, danke sehr für die nette hilfe

Lg

[Robbaco]

schau dir dein beispiel 4c nochmals an, die amplitude aus der ungedämpften schwingung darfst du in die gedämpfte nicht einfach einsetzen, sondern musst in jene gleichung die im hinweis steht die anfangsbedingungen einsetzen und kommst so auf deine gleichung

[Gere]

schau dir dein beispiel 4c nochmals an, die amplitude aus der ungedämpften schwingung darfst du in die gedämpfte nicht einfach einsetzen, sondern musst in jene gleichung die im hinweis steht die anfangsbedingungen einsetzen und kommst so auf deine gleichung

Ich denke nicht das ich so mit der Amplitude verfahren habe.. Ich löse die Differentialgleichung
für eine gepämpfte Schwingung und bestimme mir die Amplitude aus den Anfangsbedinungen..

p.s Der Hinweis bezieht sich auf die Kreisfrequenz, welche besagt, dass mein gedämpftes System mit einer reduzierten Kreisfrequenz
schwingt relativ (heißt um den dämpfungsfaktor verringert) zum Ungedämpften..

lg gere

[Robbaco]

tut mir leid, hab die erste "folie" nicht gesehen
dennoch ist mir nicht ganz klar wieso du, um die omega_0 auszurechnen diese gleichung mit x(t) = x(t) * sinus (omega_0*t) anstetzt wenn du doch schon in beispiel a das omega null bestimmt hast (das ändert sich ja nicht, es kommt ja nur eine dämpfung dazu)

mfg Robert

[Gere]

tut mir leid, hab die erste "folie" nicht gesehen
dennoch ist mir nicht ganz klar wieso du, um die omega_0 auszurechnen diese gleichung mit x(t) = x(t) * sinus (omega_0*t) anstetzt wenn du doch schon in beispiel a das omega null bestimmt hast (das ändert sich ja nicht, es kommt ja nur eine dämpfung dazu)

mfg Robert

huch... hab`s ganz vergessen, dass ich omega_0 schon in a berechnet habe.. aber ja sie ändert sich nicht !!
lg gere