Grundlagen der Physik I UE WS 2013/14

[is_eh_ois_trivial]

aso, das müsste dann bei dir Animus auch rauskommen, du dein Ergebnis mal 2 rechnest, sry überlesen

[Differenzierer]

Frage zu Bsp 1:

Habe mir zuerst den Druckunterschied ausgerechnet und dann über die Kontinuitätsgleichung und Bernouli, v1 bzw v2 ausgerechnet.
Beim Rückeinsetzten in die Kontinuitätsgleichung zum ausrechnen des Massenstroms kommt mir aber dann immer eine falsche Zahl raus.
Mir ist klar das das Ergebnis in L/s gegeben ist was 0,0023 kubikmeter/s entspricht.

Wie habt ihr da gerechnet?

habs eh auch so gemacht und kommt des richtige raus,
falls dus lesen kannst:

Danke für deine Hilfe.
Mir ist aber unklar warum du aus der Bernoulischen Gleichung den Druck rauskürzt, der is ja nicht überall gleich, sonst gebe es die Höhendifferenz garnicht.
Des Weiteren ziehst du bei deinem Rechenweg die Wurzel aus einer negativen Zahl (Dort wo du die Querschnittsflächen quadrierst und dann minus 1 rechnest wird der Nenner negativ).
Finde es insgesamt also komisch das dir das Richtige rauskommt

Edit: sehe gerade das den delta h negativ ist da du h2-h1 rechnest, somit wäre das mit der Wurzel klar
Edit 2: Ok habe jz meine Formel nochmal manipuliert, komme jz auch auf deine allerdings etwas anders und ohne den Druck wegzukürzen, falls ich Zeit finde lad ich es hoch

[blerta]

ich hab beim 4er auch zuerst iwas mit 1,3gehabt, aber das war weil ich ein falsches Vw hatte...

[animus]

Danke für deine Hilfe.
Mir ist aber unklar warum du aus der Bernoulischen Gleichung den Druck rauskürzt, der is ja nicht überall gleich, sonst gebe es die Höhendifferenz garnicht.
Des Weiteren ziehst du bei deinem Rechenweg die Wurzel aus einer negativen Zahl (Dort wo du die Querschnittsflächen quadrierst und dann minus 1 rechnest wird der Nenner negativ).
Finde es insgesamt also komisch das dir das Richtige rauskommt

Edit: sehe gerade das den delta h negativ ist da du h2-h1 rechnest, somit wäre das mit der Wurzel klar
Edit 2: Ok habe jz meine Formel nochmal manipuliert, komme jz auch auf deine allerdings etwas anders und ohne den Druck wegzukürzen, falls ich Zeit finde lad ich es hoch

ich rechne halt mit der allgemeinen bernoulli gleichung
der druck aufgrund der der wassersäule und aufgrund der geschwindigkeit der flüssigkeit kürzt sich ja eh nicht weg
und der druck p sollt der druck von außen sein und bei beiden gleich sein (atmosphärendruck)

kommt ihr bei bsp 4 an die 1.5% näher ran als ich mit 1,3% ?

nein also ich komm genau auf 1,5
ich rechne nicht das ergebnis mal 2 sondern ich rechne die masse mal 2

[grebneseud]

Frohes neues Jahr!

Erstes Beispiel in die Formel von Seite 288 im Demtröder 5. Auflage einsetzen...

[grebneseud]

Beispiel 2:
Die gleiche Formel wie oben für b), für a):

[sebix]

Mich würde interessieren welche Formel du denn da für Bsp 1 verwendet hast? In der Auflage 6 ist das alles etwas verschoben, ich kann aber auch in der Umgebung nichts sinnvolles ausmachen. Ich hab einfach folgendes gemacht:

[grebneseud]

Jupp, eh genau die, nur dass ich statt einfach stehengelassen hab'...

[Differenzierer]

Frage zu Bsp 1:

Meiner Meinung nach liegt ja beim gegebenen E ein Fehler vor? kann auch die Einheit nicht nachvollziehen (Nm/m^2), müsste ja N/m^2 sein bzw Pascal)
Falls ich in die oben genannte Formel für E 2,1*10^5 MPa (ähnliches E wie bei Bsp 2.) einsetze kommen genau die gewünschten 25,2 kN raus.
Mache ich etwas falsch oder ist euch das auch aufgefallen?

[sebix]

Frage zu Bsp 1:

Meiner Meinung nach liegt ja beim gegebenen E ein Fehler vor? kann auch die Einheit nicht nachvollziehen (Nm/m^2), müsste ja N/m^2 sein bzw Pascal)
Falls ich in die oben genannte Formel für E 2,1*10^5 MPa (ähnliches E wie bei Bsp 2.) einsetze kommen genau die gewünschten 25,2 kN raus.
Mache ich etwas falsch oder ist euch das auch aufgefallen?

Einheit von E ist ums gans explizit anzuschreiben.

[grebneseud]

Frage zu Bsp 1:

Meiner Meinung nach liegt ja beim gegebenen E ein Fehler vor? kann auch die Einheit nicht nachvollziehen (Nm/m^2), müsste ja N/m^2 sein bzw Pascal)
Falls ich in die oben genannte Formel für E 2,1*10^5 MPa (ähnliches E wie bei Bsp 2.) einsetze kommen genau die gewünschten 25,2 kN raus.
Mache ich etwas falsch oder ist euch das auch aufgefallen?

Einheit von E ist ums gans explizit anzuschreiben.

Hmmnaja, wenn ma schon ganz genau sein wollen dann is' es ...

[grebneseud]

Hat eigentlich schon wer 3 und/oder 4?

[sebix]

Frage zu Bsp 1:

Meiner Meinung nach liegt ja beim gegebenen E ein Fehler vor? kann auch die Einheit nicht nachvollziehen (Nm/m^2), müsste ja N/m^2 sein bzw Pascal)
Falls ich in die oben genannte Formel für E 2,1*10^5 MPa (ähnliches E wie bei Bsp 2.) einsetze kommen genau die gewünschten 25,2 kN raus.
Mache ich etwas falsch oder ist euch das auch aufgefallen?

Einheit von E ist ums gans explizit anzuschreiben.

Hmmnaja, wenn ma schon ganz genau sein wollen dann is' es ...

-.- ja, Aber es ging mir um die Klammerung, also dass es nicht ist sondern eben Quadratmillimeter

[Paulpaul]

Hey Leute!
Beim Beispiel 4) habe ich 3,5cm herausbekommen. Laut Lösung auf dem Blatt sollten es 5 cm sein.
Hat noch jemand das gleiche Ergebnis?
Danke!

[Powidl]

ist mir auch zuerst rausgekommen, dann hab ich aber gesehen, dass ich die Skizze falsch gelesen hab. hab gedacht, r geht nur bis l.1, geht aber bis zur Mitte zwischen l.1. und l.2
jetzt kommt jedenfalls 5 raus^^