Hier meine Ausarbeitung, bitte meldet euch wenn ihr Fehler findet (insbesondere das erste ist eindeutig verbesserungswürdig
)lg
UE 3 SS2015
Forumsregeln
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon
-
excessiveforce
- Beiträge: 59
- Registriert: 30.07.2012, 13:24
UE 3 SS2015
Guten Morgen
Hier meine Ausarbeitung, bitte meldet euch wenn ihr Fehler findet (insbesondere das erste ist eindeutig verbesserungswürdig )
lg
Hier meine Ausarbeitung, bitte meldet euch wenn ihr Fehler findet (insbesondere das erste ist eindeutig verbesserungswürdig
)lg
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
bg1980
- Beiträge: 37
- Registriert: 12.11.2014, 10:30
Re: UE 3 SS2015
Hello!
Erstmals Danke fuer die Ausarbeitungen und den grossen Aufwand. Beim ersten Beispiel habe ich ein anderes Resulat/Rechenwg. Schau' doch mal ueber den Anhang drueber - ganz so sicher bin ich mir jedoch auch nicht!
BG
Erstmals Danke fuer die Ausarbeitungen und den grossen Aufwand. Beim ersten Beispiel habe ich ein anderes Resulat/Rechenwg. Schau' doch mal ueber den Anhang drueber - ganz so sicher bin ich mir jedoch auch nicht!
BG
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
gwd
- Beiträge: 104
- Registriert: 10.05.2012, 22:12
Re: UE 3 SS2015
Hallo, wiedereinmal vielen Dank für die Ausarbeitung!
Zu Beispiel 12 b)
Du hast
aber die potentielle Energie der Ladungsverteilung kann doch nicht von r abhängen oder? Wenn man den Würfel wo anders hin setzt muß die doch gleich bleiben.
Zu Beispiel 12 b)
Du hast
aber die potentielle Energie der Ladungsverteilung kann doch nicht von r abhängen oder? Wenn man den Würfel wo anders hin setzt muß die doch gleich bleiben.
-
excessiveforce
- Beiträge: 59
- Registriert: 30.07.2012, 13:24
Re: UE 3 SS2015
bsp 12 und bsp 11 sind ein blödsinn....sorry...danke bg1980 für dein 11ergwd hat geschrieben:Hallo, wiedereinmal vielen Dank für die Ausarbeitung!
Zu Beispiel 12 b)
Du hast
aber die potentielle Energie der Ladungsverteilung kann doch nicht von r abhängen oder? Wenn man den Würfel wo anders hin setzt muß die doch gleich bleiben.
lg
-
gwd
- Beiträge: 104
- Registriert: 10.05.2012, 22:12
Re: UE 3 SS2015
@bg1980 Danke für das Beispiel!
Bei Punkt b... potential auf der x Achse hast Du=\frac{1}{4\pi\epsilon_0}*\frac{-2Q}{\sqrt{a^2+(a*x)^2}} "\Phi_{1,2}(x)=\frac{1}{4\pi\epsilon_0}*\frac{-2Q}{\sqrt{a^2+(a*x)^2}}")
ich bin mir aber ziemlich sicher Du meinst=\frac{1}{4\pi\epsilon_0}*\frac{-2Q}{\sqrt{a^2+(a+x)^2}} "\Phi_{1,2}(x)=\frac{1}{4\pi\epsilon_0}*\frac{-2Q}{\sqrt{a^2+(a+x)^2}}")
kleiner aber feiner Unterschied
Bei Punkt b... potential auf der x Achse hast Du
ich bin mir aber ziemlich sicher Du meinst
kleiner aber feiner Unterschied
-
bg1980
- Beiträge: 37
- Registriert: 12.11.2014, 10:30
Re: UE 3 SS2015
Hey gwd - ja, da haste natuerlich recht. Liegt am LaTeX (it isn' t WYSIWYG). Habe nur kompiliert und das pdf nicht nochmals korrigiert. But I see, you got the idea...
BG, B.G.
P.S.: Im Beispiel a) stimmt auch was nicht: Im Nenner der E_pot-terme (eher W_pot) steht r zum Quadrat, es sollte aber nur r stehen. Die eingesetzten "Zahlenwerte" sind dann aber wieder richtig.
BG, B.G.
P.S.: Im Beispiel a) stimmt auch was nicht: Im Nenner der E_pot-terme (eher W_pot) steht r zum Quadrat, es sollte aber nur r stehen. Die eingesetzten "Zahlenwerte" sind dann aber wieder richtig.
-
gwd
- Beiträge: 104
- Registriert: 10.05.2012, 22:12
Re: UE 3 SS2015
@bg
ja das mit den Nennern ist mir auch aufgefallen...
Wieso rechnest Du das integral in bsp 1 d mittels mühsamer substitution wenn du die Stammfunktion doch eh kennst?
also 
oder wieso benutzt du nicht das in c hergeleitete E(x) um die Kraft als E(x)*Q zu schreiben
ja das mit den Nennern ist mir auch aufgefallen...
Wieso rechnest Du das integral in bsp 1 d mittels mühsamer substitution wenn du die Stammfunktion doch eh kennst?
oder wieso benutzt du nicht das in c hergeleitete E(x) um die Kraft als E(x)*Q zu schreiben
-
bg1980
- Beiträge: 37
- Registriert: 12.11.2014, 10:30
Re: UE 3 SS2015
@gwd.... Ja stimmt. Fuer Punkt d) reicht es aus vom =0 "\phi(\infty)=0")
(dann ist die Angabe auch ganz verwertet) das Potential  "\phi(0)")
abzuziehen. Somit ist die ganze Arbeit erledigt/berechnet.
Das Integral kam mir unter uns auch etwas 'shady' vor.
Das Integral kam mir unter uns auch etwas 'shady' vor.