forum.technische-physik.at

happycamper hat geschrieben: Also kann man hoffen dass er beim Test auch nicht zu verifizieren ist.

was ist dabei das problem ?!

Danke hab's einfach nicht gefunden

scherzkrapferl hat geschrieben:was ist dabei das problem ?!

Dass es bei den meisten Bsp so lange dauert, da man meist nicht nur eine Fläche hat... und das zieht sich mMn extrem.

geh lieber davon aus, dass du einen stokes komplett durchrechnen musst ^^ war letztes jahr auch so .. außerdem kann man da schön nach "schema F" rechnen

scherzkrapferl hat geschrieben:geh lieber davon aus, dass du einen stokes komplett durchrechnen musst ^^ war letztes jahr auch so .. außerdem kann man da schön nach "schema F" rechnen

Stokes geht ja eh leicht, die Kurve/-n hat man schnell, aber die ganzen Flächen fürn Fluss durch die Fläche... das ist glaub ich sogar für den Test zu lang.