UE 11 am 18.12.2014
Forumsregeln
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon
-
- Beiträge: 361
- Registriert: 18.12.2012, 18:11
UE 11 am 18.12.2014
Hier die Angabe zur neuen Übung
Ich habe Beispiel 1.a) gefunden: http://web.student.tuwien.ac.at/~e09267 ... att_8L.pdf
Habe ein Problem: Ich komme einfach auf komplett andere Werte. Für die Rydbergkonstante setzt man 10973731,57 ein oder ?
Ich habe Beispiel 1.a) gefunden: http://web.student.tuwien.ac.at/~e09267 ... att_8L.pdf
Habe ein Problem: Ich komme einfach auf komplett andere Werte. Für die Rydbergkonstante setzt man 10973731,57 ein oder ?
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 52
- Registriert: 05.03.2014, 20:04
Re: UE 11 am 18.12.2014
Ich komm auf Wellenlängen im Bereich von 365nm statt den 730nm, kann mir aber auch vorstellen, dass die Lsg in der Angabe nicht stimmt, siehe Wiki Balmer-Serie, dort sind auch Wellenlängen im Bereich von 365nm angegeben. Und wie wir wissen lügt das Internet nie.sebastian92 hat geschrieben: Habe ein Problem: Ich komme einfach auf komplett andere Werte. Für die Rydbergkonstante setzt man 10973731,57 ein oder ?
-
- Beiträge: 8
- Registriert: 10.11.2012, 11:30
Re: UE 11 am 18.12.2014
Der erste Übergang (H-alpha) hat laut Literatur eine Wellenlänge von 656nm und für höhere Übergänge nimmt sie ja ab. Also kann ich mir auch nicht vorstellen, dass die Lösung stimmen kann.sterlingberger hat geschrieben:Ich komm auf Wellenlängen im Bereich von 365nm statt den 730nm, kann mir aber auch vorstellen, dass die Lsg in der Angabe nicht stimmt, siehe Wiki Balmer-Serie, dort sind auch Wellenlängen im Bereich von 365nm angegeben. Und wie wir wissen lügt das Internet nie.sebastian92 hat geschrieben: Habe ein Problem: Ich komme einfach auf komplett andere Werte. Für die Rydbergkonstante setzt man 10973731,57 ein oder ?
-
- Beiträge: 35
- Registriert: 09.05.2012, 18:59
Re: UE 11 am 18.12.2014
Ich komme auch auf ca. 365 nm und vermute daher, dass die Lösung nicht richtig angegeben ist.
-
- Beiträge: 138
- Registriert: 05.09.2013, 12:15
Re: UE 11 am 18.12.2014
Jemand eine Idee bei 3.?
Sättigungsspektroskopie ist ja dopplerfrei, dh man hat nurnoch die natürliche Linienbreite, aber ich krieg Werte im der Größenordnung von 15000 raus
Sättigungsspektroskopie ist ja dopplerfrei, dh man hat nurnoch die natürliche Linienbreite, aber ich krieg Werte im der Größenordnung von 15000 raus
-
- Beiträge: 361
- Registriert: 18.12.2012, 18:11
Re: UE 11 am 18.12.2014
Ich bekomme für 2.a) die Anzahl N>10916,66 an beleuchteten Gitterstrichen. Kann das wer bestätigen, oder ist hier die Lösung richtig?
- fefe1337
- Beiträge: 49
- Registriert: 29.09.2012, 16:57
Re: UE 11 am 18.12.2014
Das selbe Ergebnis hab ich auch.sebastian92 hat geschrieben:Ich bekomme für 2.a) die Anzahl N>10916,66 an beleuchteten Gitterstrichen. Kann das wer bestätigen, oder ist hier die Lösung richtig?
- Klausll
- Beiträge: 96
- Registriert: 10.11.2012, 20:40
Re: UE 11 am 18.12.2014
Also bei mir kommt 2456 raus.123asdf hat geschrieben:Jemand eine Idee bei 3.?
Sättigungsspektroskopie ist ja dopplerfrei, dh man hat nurnoch die natürliche Linienbreite, aber ich krieg Werte im der Größenordnung von 15000 raus
Der Zustand "lebt" tau = 3*10^-7s -> Das ergibt eine Linienbreite von ca. 530*10^3 Hz.
Durch die Wellenlänge, die beim Übergang gemessen wird ergibt sich dann eine Dopplerbreite von 1,3*10^9 Hz.
Wenn ich das alles richtig verstanden habe, dann "eliminiert" die Sättigungsspektroskopie die Dopplerbreite und der Übergang ist messbar und verschwindet nicht mehr in der Dopplerbreite.
Ich hoffe, die Argumentation passt so halbwegs.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 138
- Registriert: 05.09.2013, 12:15
Re: UE 11 am 18.12.2014
habe ich auchsebastian92 hat geschrieben:Ich bekomme für 2.a) die Anzahl N>10916,66 an beleuchteten Gitterstrichen. Kann das wer bestätigen, oder ist hier die Lösung richtig?
-
- Beiträge: 138
- Registriert: 05.09.2013, 12:15
Re: UE 11 am 18.12.2014
Verbesserungsvorschläge vor
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 3
- Registriert: 10.10.2013, 17:34
Re: UE 11 am 18.12.2014
Mucho thankses, signor/ina!
-
- Beiträge: 102
- Registriert: 28.03.2012, 16:24
Re: UE 11 am 18.12.2014
123asdf hat geschrieben:Verbesserungsvorschläge vor
wahnsinn! 1000 dank für diese tolle tolle Ausarbeitung!!!
-
- Beiträge: 207
- Registriert: 14.10.2012, 17:40
Re: UE 11 am 18.12.2014
Danke für die Ausarbeitung!123asdf hat geschrieben:Verbesserungsvorschläge vor
Wieso hast du bei 1c) 2 Freiheitsgrade angenommen? (Nehm mal an, du hast das Temperaturäquivalent aus E=f/2*kT berechnet)
-
- Beiträge: 138
- Registriert: 05.09.2013, 12:15
Re: UE 11 am 18.12.2014
Bilde mir ein wenn man die "Temperatur von einer Energie" möchte, macht man das so. Ist ja nur ein ~ Wert, die Zahl der FHG kann man jedenfalls aus den Angaben nicht bestimmen.Lauri hat geschrieben:Danke für die Ausarbeitung!123asdf hat geschrieben:Verbesserungsvorschläge vor
Wieso hast du bei 1c) 2 Freiheitsgrade angenommen? (Nehm mal an, du hast das Temperaturäquivalent aus E=f/2*kT berechnet)
- Klausll
- Beiträge: 96
- Registriert: 10.11.2012, 20:40
Re: UE 11 am 18.12.2014
Vielen Dank123asdf hat geschrieben:Verbesserungsvorschläge vor