1.Übung am 16.10.2015

Forumsregeln
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon ;)
seb
Beiträge: 23
Registriert: 05.08.2013, 15:19

1.Übung am 16.10.2015

Beitrag von seb »

-------------------------------------------------------------------
!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!! DOKUMENT IST GEÄNDERT !!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!
--------------------------------------------------------------------
BEISPIEL 4d) wäre hinzugefügt...Bitte nachschauen ob es stimmen könnte (zeichnerisch würde es passen!)


hätte mal die Bsp gerechnet, jedoch nich alle, Bitte um Rückmeldung, wenn ihr einen Fehler gefunden habts ;)

lg

schon korrigiert
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Zuletzt geändert von seb am 13.10.2015, 20:33, insgesamt 4-mal geändert.

Sixer
Beiträge: 2
Registriert: 07.03.2012, 20:40

Re: 1.Übung am 16.10.2015

Beitrag von Sixer »

Bei 1.1 f komm ich auf sinx/cosx^2, zuerst Kettenregel auf Exponenten anwenden und dann noch auf den cos wodurch der sin reinkommt.

greetz

StefanPrt
Beiträge: 73
Registriert: 15.01.2014, 11:24

Re: 1.Übung am 16.10.2015

Beitrag von StefanPrt »

bei 1.1 a bei der 2. partiellen hast auf das - vergessen. damit kommt +2pi raus
und ja bei f) kommt sin(x)/cos^2(x) raus
bei 1.3 b hsat du vergessen z zu berechnen... ( 1 , 1/4 , -5/4 )
Zuletzt geändert von StefanPrt am 12.10.2015, 15:02, insgesamt 2-mal geändert.

seb
Beiträge: 23
Registriert: 05.08.2013, 15:19

Re: 1.Übung am 16.10.2015

Beitrag von seb »

du meinst beim -Integral(-cos dx), yeap hast recht! aber aufgrund der Wertes sin(pi)-sin(0) verschwindet es und somit sollte das Endresultat -2pi bleiben

StefanPrt
Beiträge: 73
Registriert: 15.01.2014, 11:24

Re: 1.Übung am 16.10.2015

Beitrag von StefanPrt »

seb hat geschrieben:du meinst beim -Integral(-cos dx), yeap hast recht! aber aufgrund der Wertes sin(pi)-sin(0) verschwindet es und somit sollte das Endresultat -2pi bleiben
nein beim integral das du übernimmst -2integral xsinx, nimmst du das - nicht mit

seb
Beiträge: 23
Registriert: 05.08.2013, 15:19

Re: 1.Übung am 16.10.2015

Beitrag von seb »

VOLL!!! Danke :D

seb
Beiträge: 23
Registriert: 05.08.2013, 15:19

Re: 1.Übung am 16.10.2015

Beitrag von seb »

vergesst das 4. beispiel

das ist komplett falsche, keine ahnung was ich mir da gedacht habe!

seb
Beiträge: 23
Registriert: 05.08.2013, 15:19

Re: 1.Übung am 16.10.2015

Beitrag von seb »

StefanPrt hat geschrieben:
seb hat geschrieben:du meinst beim -Integral(-cos dx), yeap hast recht! aber aufgrund der Wertes sin(pi)-sin(0) verschwindet es und somit sollte das Endresultat -2pi bleiben
nein beim integral das du übernimmst -2integral xsinx, nimmst du das - nicht mit
bin gerade draufgekommen dass Cos(pi) -1 ist, somit ist das Endresulat -2pi!

Freigeist003
Beiträge: 59
Registriert: 10.03.2015, 22:48

Re: 1.Übung am 16.10.2015

Beitrag von Freigeist003 »

also ich habe für die multiple choice aufgaben ausgerechnet (mit wolfram alpha nachgeprüft) :S :
a) -2pi
b) 1/3 * sin^3(x) + C
c) 1
d) 1
e) -2sin(2x) = -4sin(x)*cos(x)
f) tan^2(x) / sin(x) = sin(x) / cos^2(x) = tan(x) * sec(x) = .... (ich glaube da gibt es viele trigonometrische beziehungen/umformungen...)

ich häng total bei dem 2. beispiel bezüglich dem fourier integral, wie erhalte ich f(t)? muss ich da für die F(w) irgendwas substutieren?

seb
Beiträge: 23
Registriert: 05.08.2013, 15:19

Re: 1.Übung am 16.10.2015

Beitrag von seb »

Freigeist003 hat geschrieben:also ich habe für die multiple choice aufgaben ausgerechnet (mit wolfram alpha nachgeprüft) :S :
a) -2pi
b) 1/3 * sin^3(x) + C
c) 1
d) 1
e) -2sin(2x) = -4sin(x)*cos(x)
f) tan^2(x) / sin(x) = sin(x) / cos^2(x) = tan(x) * sec(x) = .... (ich glaube da gibt es viele trigonometrische beziehungen/umformungen...)

ich häng total bei dem 2. beispiel bezüglich dem fourier integral, wie erhalte ich f(t)? muss ich da für die F(w) irgendwas substutieren?
Wie kommst du beim bsp d auf 1.....ist es nicht das bsp lim x-> infinity bei x(e^(1/x)-1)

Freigeist003
Beiträge: 59
Registriert: 10.03.2015, 22:48

Re: 1.Übung am 16.10.2015

Beitrag von Freigeist003 »

ja ich glaub du hast recht, da sollte null rauskommen, hab mich glaub ich total verrechnet sorry :SS

Freigeist003
Beiträge: 59
Registriert: 10.03.2015, 22:48

Re: 1.Übung am 16.10.2015

Beitrag von Freigeist003 »

seb hat geschrieben:vergesst das 4. beispiel

das ist komplett falsche, keine ahnung was ich mir da gedacht habe!
warum ist das komplett falsch? also ich hab es genauso gerechnet, unabhängig von dir, und außer bei c) hab ich es genauso?! sollte man es anders rechnen oder wie?? oO

Freigeist003
Beiträge: 59
Registriert: 10.03.2015, 22:48

Re: 1.Übung am 16.10.2015

Beitrag von Freigeist003 »

Freigeist003 hat geschrieben:
seb hat geschrieben:vergesst das 4. beispiel

das ist komplett falsche, keine ahnung was ich mir da gedacht habe!
warum ist das komplett falsch? also ich hab es genauso gerechnet, unabhängig von dir, und außer bei c) hab ich es genauso?! sollte man es anders rechnen oder wie?? oO

sorry nicht c) passt alles...also hab es genauso gemacht...

StefanPrt
Beiträge: 73
Registriert: 15.01.2014, 11:24

Re: 1.Übung am 16.10.2015

Beitrag von StefanPrt »

Freigeist003 hat geschrieben:
Freigeist003 hat geschrieben:
seb hat geschrieben:vergesst das 4. beispiel

das ist komplett falsche, keine ahnung was ich mir da gedacht habe!
warum ist das komplett falsch? also ich hab es genauso gerechnet, unabhängig von dir, und außer bei c) hab ich es genauso?! sollte man es anders rechnen oder wie?? oO

sorry nicht c) passt alles...also hab es genauso gemacht...
jetzt passt es, die vorherige version war falsch

seb
Beiträge: 23
Registriert: 05.08.2013, 15:19

Re: 1.Übung am 16.10.2015

Beitrag von seb »

Hätte ihr mal eventuell einen Versuch das 2.Beispiel zu lösen, leider habe ich keine Ahnung oder Ansatz wie man es lösen könnte -> habe einfach versucht stur abzuleiten :)

daher, wenn jemand einenn Ansatz finden, bitte um Hilfe
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

Antworten

Zurück zu „Mathematische Methoden der Theoretischen Physik“