7. Tutorium WS16/17
Forumsregeln
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon
- 1st_one
- Beiträge: 162
- Registriert: 13.10.2012, 09:46
7. Tutorium WS16/17
Auf ein neues.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
no proof is given here.
- 1st_one
- Beiträge: 162
- Registriert: 13.10.2012, 09:46
Re: 7. Tutorium WS16/17
Hier mal mein Beispiel 7.2, also der Gauß'sche Integralsatz.
Dabei sollte eigentlich laut meiner Logik bei Flächen und Volumsintegral das selbe rauskommen, tuts bei mir aber nicht, da mein Volumsintegral 0 wird.
Wär cool wenn wer drüberschaun könnte.
lg.
Dabei sollte eigentlich laut meiner Logik bei Flächen und Volumsintegral das selbe rauskommen, tuts bei mir aber nicht, da mein Volumsintegral 0 wird.
Wär cool wenn wer drüberschaun könnte.
lg.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
no proof is given here.
-
- Beiträge: 1
- Registriert: 20.11.2012, 23:45
Re: 7. Tutorium WS16/17
Ich glaube bei 7.2 c. hast du einen Fehler. Beim ersten Integral schreibst du erst dass 2r^3*4/3*pi rauskommen soll, weiter unten feht dann aber das 4/3.
Mir kommt dann gesamt 4*r^3*pi raus.
Leider noch immer nicht dasselbe wie bei e., wo mir ebenso 0 rauskommt.
Mir kommt dann gesamt 4*r^3*pi raus.
Leider noch immer nicht dasselbe wie bei e., wo mir ebenso 0 rauskommt.
-
- Beiträge: 25
- Registriert: 18.10.2011, 17:42
Re: 7. Tutorium WS16/17
@1one bei 7.1 kommt bei mir das gleiche raus
hier mal mein 7.3a+b
hat wer eine Ahnung für 7.3c? (hat er heute in der VO durchgenommen ich weis es aber trotzdem nicht)
hier mal mein 7.3a+b
hat wer eine Ahnung für 7.3c? (hat er heute in der VO durchgenommen ich weis es aber trotzdem nicht)
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
___________
@ Signatur
@ Signatur
-
- Beiträge: 4
- Registriert: 07.10.2015, 16:08
Re: 7. Tutorium WS16/17
Bei 7.2)e) ergibt sich für das Integral auch 4*pi*R^3, wenn man w umschreibt auf w=(2x,0,z)
- 1st_one
- Beiträge: 162
- Registriert: 13.10.2012, 09:46
Re: 7. Tutorium WS16/17
Servus, ich bin nicht sicher ob man das a,b so machen darf, es ist ja nur der obere Halbkreis, aber keine geschlossene Kurve.Marcus hat geschrieben:@1one bei 7.1 kommt bei mir das gleiche raus
hier mal mein 7.3a+b
hat wer eine Ahnung für 7.3c? (hat er heute in der VO durchgenommen ich weis es aber trotzdem nicht)
Im Beispiel 7.2 vom letzten Jahr kam schonmal was ähnliches, da wurde die Musterlöstung für a,b komplett ohne Residuensatz gerechnet.
- bin aber selbst noch bissl unsicher, ich durchblicke die komplexe Integration noch nicht ganz.
no proof is given here.
- 1st_one
- Beiträge: 162
- Registriert: 13.10.2012, 09:46
Re: 7. Tutorium WS16/17
babsi__ hat geschrieben:Bei 7.2)e) ergibt sich für das Integral auch 4*pi*R^3, wenn man w umschreibt auf w=(2x,0,z)
hmmm. ich gette es grad nicht könntest du das näher ausführen? rechnest du kartesisch?
lh.
no proof is given here.
-
- Beiträge: 46
- Registriert: 10.10.2013, 17:40
Re: 7. Tutorium WS16/17
Du spaltest ja dein Kurvenintegral über die Kontur C (in unserem Fall ein Halbkreis) in 2 Kurven C1 und C2 auf. Das Integral über den großen Halbkreis ist 0 (dies ist ja fast eine Standardlösung beim Berechnen komplexer Integrale), es bleiben aber noch die Residuen, die sich mit der Vorgehensweise aus 7.1 berechnen lassen, die dem Integral einen Wert ungleich null zuordnen. Die Angabe würde ohne einen geschlossenen Halbkreis nicht viel Sinn machen, oder?1st_one hat geschrieben:Servus, ich bin nicht sicher ob man das a,b so machen darf, es ist ja nur der obere Halbkreis, aber keine geschlossene Kurve.Marcus hat geschrieben:@1one bei 7.1 kommt bei mir das gleiche raus
hier mal mein 7.3a+b
hat wer eine Ahnung für 7.3c? (hat er heute in der VO durchgenommen ich weis es aber trotzdem nicht)
Im Beispiel 7.2 vom letzten Jahr kam schonmal was ähnliches, da wurde die Musterlöstung für a,b komplett ohne Residuensatz gerechnet.
- bin aber selbst noch bissl unsicher, ich durchblicke die komplexe Integration noch nicht ganz.
-
- Beiträge: 4
- Registriert: 07.10.2015, 16:08
Re: 7. Tutorium WS16/17
Laut Angabe ist ja x=r*sin theta*cos phi usw. Und dann einfach w in karthesischen Koordinaten verwenden1st_one hat geschrieben:babsi__ hat geschrieben:Bei 7.2)e) ergibt sich für das Integral auch 4*pi*R^3, wenn man w umschreibt auf w=(2x,0,z)
hmmm. ich gette es grad nicht könntest du das näher ausführen? rechnest du kartesisch?
lh.
Hoffe das kann man so machen, bin mir selbst nicht ganz sicher
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
- 1st_one
- Beiträge: 162
- Registriert: 13.10.2012, 09:46
Re: 7. Tutorium WS16/17
babsi__ hat geschrieben:Laut Angabe ist ja x=r*sin theta*cos phi usw. Und dann einfach w in karthesischen Koordinaten verwenden1st_one hat geschrieben:babsi__ hat geschrieben:Bei 7.2)e) ergibt sich für das Integral auch 4*pi*R^3, wenn man w umschreibt auf w=(2x,0,z)
hmmm. ich gette es grad nicht könntest du das näher ausführen? rechnest du kartesisch?
lh.
Hoffe das kann man so machen, bin mir selbst nicht ganz sicher
Okayze, ja du hast recht, so stimmts. Ich rall nur nicht ganz warum, immerhin sollte das verwendete Koordinatensystem hier keine Rolle spielen und in beiden das Richtigke rauskommen.
no proof is given here.
-
- Beiträge: 4
- Registriert: 07.10.2015, 16:08
Re: 7. Tutorium WS16/17
hmmm. ich gette es grad nicht könntest du das näher ausführen? rechnest du kartesisch?
lh.[/quote]
Laut Angabe ist ja x=r*sin theta*cos phi usw. Und dann einfach w in karthesischen Koordinaten verwenden
Hoffe das kann man so machen, bin mir selbst nicht ganz sicher[/quote]
Okayze, ja du hast recht, so stimmts. Ich rall nur nicht ganz warum, immerhin sollte das verwendete Koordinatensystem hier keine Rolle spielen und in beiden das Richtigke rauskommen. [/quote]
Ja nur ist ja w mit e1 e3 und nicht e1' e3' gegeben daher denke ich dass man dann auch noch die basen transformieren muss wenn man den Nabla auf die Polarkoordinaten anwendet habs aber so nicht probiert scheint mir länger zu sein
lh.[/quote]
Laut Angabe ist ja x=r*sin theta*cos phi usw. Und dann einfach w in karthesischen Koordinaten verwenden
Hoffe das kann man so machen, bin mir selbst nicht ganz sicher[/quote]
Okayze, ja du hast recht, so stimmts. Ich rall nur nicht ganz warum, immerhin sollte das verwendete Koordinatensystem hier keine Rolle spielen und in beiden das Richtigke rauskommen. [/quote]
Ja nur ist ja w mit e1 e3 und nicht e1' e3' gegeben daher denke ich dass man dann auch noch die basen transformieren muss wenn man den Nabla auf die Polarkoordinaten anwendet habs aber so nicht probiert scheint mir länger zu sein
- 1st_one
- Beiträge: 162
- Registriert: 13.10.2012, 09:46
Re: 7. Tutorium WS16/17
Laut Angabe ist ja x=r*sin theta*cos phi usw. Und dann einfach w in karthesischen Koordinaten verwendenbabsi__ hat geschrieben:hmmm. ich gette es grad nicht könntest du das näher ausführen? rechnest du kartesisch?
lh.
Hoffe das kann man so machen, bin mir selbst nicht ganz sicher[/quote]
Okayze, ja du hast recht, so stimmts. Ich rall nur nicht ganz warum, immerhin sollte das verwendete Koordinatensystem hier keine Rolle spielen und in beiden das Richtigke rauskommen. [/quote]
Ja nur ist ja w mit e1 e3 und nicht e1' e3' gegeben daher denke ich dass man dann auch noch die basen transformieren muss wenn man den Nabla auf die Polarkoordinaten anwendet habs aber so nicht probiert scheint mir länger zu sein[/quote]
Korrekt, danke! hab die fehlenden stricherl übersehen.
no proof is given here.
-
- Beiträge: 2
- Registriert: 08.02.2016, 17:20
Re: 7. Tutorium WS16/17
die Angabe ist zur Koo Transformation ist falsch....