hat jemand vielleicht ne liste wie das mit den Rand-,Übergangs- & Anschlussbedingungen funktioniert?
das wär erst cool
2. test
Forumsregeln
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon
-
- Beiträge: 50
- Registriert: 21.11.2010, 22:47
Re: 2. test
angenommen 1 und 2 sind beide horizontal aneinander und 3 normal drauf, also _|_ (1,3,2):cesare borgia hat geschrieben:hat jemand vielleicht ne liste wie das mit den Rand-,Übergangs- & Anschlussbedingungen funktioniert?
das wär erst cool
RB:
eingespannt: w(0)=w'(0)=0
lager: w(0)=0
lager/eingespannt: u(0)=0
ÜB:
w1(a)=w2(a)
w1'(a)=w2'(a)
AB:
w1'(a)=w3'(a)
u1(a)=w3(a)
Feder:
RB über F=cw(0) aus Auflagerkräften
Damit sollt ma denk ich auskommen, wüsst ned was no fehlt. :)
Andere Frage: Hat wer den Balken mit Dreieckslast gerechnet?
Die Lagerkräfte gehn ja noch ganz gut und Schnittkräfte in der linken Hälfte auch, aber rechts kommt mir iwas komisches raus. Hab von rechtsfür Q2 stehn: Q2+V2 = Integral von 0 bis (3a-x) von q0(3-x/a)dx. Also im Endeffekt Integral über den 2a<x<3a Teil von q mit eben den Grenzen (x zählt ebn von der andern Seite aus). Stimmen die Grenzen bzw. die Funktion drin so oda ghört das irgendwie anders? Dreieckslasten warn no nie meine Stärke. :D
-
- Beiträge: 87
- Registriert: 06.12.2012, 10:42
Re: 2. test
gracias!
und wann is
das geht mir noch net ganz ein...
und wann is
das geht mir noch net ganz ein...
-
- Beiträge: 50
- Registriert: 21.11.2010, 22:47
Re: 2. test
wennst es koordinatensystem anders rum legstcesare borgia hat geschrieben:gracias!
und wann is
das geht mir noch net ganz ein...
-
- Beiträge: 87
- Registriert: 06.12.2012, 10:42
Re: 2. test
danke sehr
und eine letzte:
ändert sich die orientierung des schnittufers wenn ich das koordinatensystem drehe?
und eine letzte:
ändert sich die orientierung des schnittufers wenn ich das koordinatensystem drehe?
-
- Beiträge: 40
- Registriert: 30.03.2011, 09:58
Re: 2. test
Ist es nicht so, dass die potentielle Energie vollkommen unabhängig vom Koordinatensystem ist? Schließlich hat eine Energie keine Richtung, das Vorzeichen ergibt sich lediglich aus der Überlegung ob das System Energie abgibt oder aufnimmt. Sprich, ob sich z.B. das Pendel entgegen der Gravitation oder mit der Gravitation bewegt. Hierbei sollte doch das gewählte Koordinatensystem keine Rolle spielen.cesare borgia hat geschrieben:wenn deine z achse (also die achse deines koordinatensystems die entweder parallel oder antiparallel zu der gravitation steht) in die richtung von g zeigt ist der vektor G=(0,mg) positiv, sonst negativdjun hat geschrieben:Ich habe eine kurze Frage.
Bei dem Keil auf der Walze wähle ich die Potentielle Energie der Gravitation negativ. Beim Schneemann positiv.
Mir ist bewusst, dass die Potentiellen Energien unterschiedlich sein können (wenn zB eine nichtbefestigte Masse1 nach oben gezogen wird von einer anderen Masse2 , die dann logischerweise nach unten geht).
Ist es egal welche Richtung ich positiv oder negativ wähle (frei wählbares Koordinatensystem usw) oder hat es einen anderen Grund warum beim Keil die Potentielle Energie der Gravitation positiv ist und beim Schneemann positiv.
Hoffe die Frage wurde verständlich gestellt . Würde mich über eine Antwort freuen.
hilft das?
Hm, oder schreibe ich hier nen Mist zusammen?
G=(0,mg) ist doch eine Kraft, keine Energie.
-
- Beiträge: 10
- Registriert: 04.11.2012, 18:15
Re: 2. test
hey, zu den RB: beim loslager ist u nicht 0 oder? Nur beim festlager, stimmt das?