9. Tutorium am 07. Juni 2013
Forumsregeln
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon
-
- Beiträge: 11
- Registriert: 22.06.2012, 09:36
9. Tutorium am 07. Juni 2013
Angabe
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 57
- Registriert: 11.11.2012, 22:26
Re: 9. Tutorium am 07. Juni 2013
Schon wer Ideen bzw. Bsp?
-
- Beiträge: 157
- Registriert: 29.08.2011, 09:46
Re: 9. Tutorium am 07. Juni 2013
Das erste Bsp ist im 5.Tutoriun vom Vorjahr gelöst!
-
- Beiträge: 21
- Registriert: 26.10.2011, 11:51
Re: 9. Tutorium am 07. Juni 2013
Hier mal meine Lösungen. So wie immer: ich garantiere nichts
Lg und viel Spaß beim rechnen.
Lg und viel Spaß beim rechnen.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 27
- Registriert: 05.10.2010, 14:01
Re: 9. Tutorium am 07. Juni 2013
Könntest du mir kurz sagen warum du bei 27a die beiden Potentiale gleichsetzt, das versteh ich nicht so rechtrennbirne hat geschrieben:Hier mal meine Lösungen. So wie immer: ich garantiere nichts
Lg und viel Spaß beim rechnen.
Außerdem glaube ich, dass du bei 28c eine Arbeit mit einer Kraft gleichsetzt.
Hab da einen ähnlichen Ansatz nur mit einem delta x weniger, daher keine Wurzel im Ergebnis
-
- Beiträge: 19
- Registriert: 17.03.2012, 21:13
Re: 9. Tutorium am 07. Juni 2013
Bezüglich 27a): Das V is die Potentialdifferenz vom Kondi, und da die beiden Platten auf gleichen Potentialen liegen werden auch die V gleichgesetzt. Wenn man dann das System als zwei parallel geschaltene Kondensatoren betrachtet haben beide die selbe Spannung V.
Bei 27e) ist ein Fehler, glaub ich. Man darf nicht ansetzen: C_1=Q/V, sondern muss ansetzen: C_1=Q_1/V. Wenn man Q_1 vom Beispiel a durch Q ausdrückt, kürzt sich dann die kappa summe raus und man bekommt die richtige Teilkapazität. Bzw. am leichtesten ists einfach wenn man gleich direkt die Kapazität ansetzt, wobei die einzelnen Kondis halt nur die A/2 haben..
Bei 27e) ist ein Fehler, glaub ich. Man darf nicht ansetzen: C_1=Q/V, sondern muss ansetzen: C_1=Q_1/V. Wenn man Q_1 vom Beispiel a durch Q ausdrückt, kürzt sich dann die kappa summe raus und man bekommt die richtige Teilkapazität. Bzw. am leichtesten ists einfach wenn man gleich direkt die Kapazität ansetzt, wobei die einzelnen Kondis halt nur die A/2 haben..
-
- Beiträge: 21
- Registriert: 26.10.2011, 11:51
Re: 9. Tutorium am 07. Juni 2013
stahli hat geschrieben: Bei 27e) ist ein Fehler, glaub ich. Man darf nicht ansetzen: C_1=Q/V, sondern muss ansetzen: C_1=Q_1/V. Wenn man Q_1 vom Beispiel a durch Q ausdrückt, kürzt sich dann die kappa summe raus und man bekommt die richtige Teilkapazität. Bzw. am leichtesten ists einfach wenn man gleich direkt die Kapazität ansetzt, wobei die einzelnen Kondis halt nur die A/2 haben..
Ihr habts natürlich recht. Ich werds nachher verbessert nochmal hochstellen! DankeJoshy hat geschrieben:
Außerdem glaube ich, dass du bei 28c eine Arbeit mit einer Kraft gleichsetzt.
Hab da einen ähnlichen Ansatz nur mit einem delta x weniger, daher keine Wurzel im Ergebnis
-
- Beiträge: 3
- Registriert: 01.06.2013, 21:50