9. Tutorium am 07. Juni 2013

Forumsregeln
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon ;)
Antworten
toms
Beiträge: 11
Registriert: 22.06.2012, 09:36

9. Tutorium am 07. Juni 2013

Beitrag von toms »

Angabe
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

ppp
Beiträge: 57
Registriert: 11.11.2012, 22:26

Re: 9. Tutorium am 07. Juni 2013

Beitrag von ppp »

Schon wer Ideen bzw. Bsp?

Max_gain
Beiträge: 157
Registriert: 29.08.2011, 09:46

Re: 9. Tutorium am 07. Juni 2013

Beitrag von Max_gain »

Das erste Bsp ist im 5.Tutoriun vom Vorjahr gelöst!

rennbirne
Beiträge: 21
Registriert: 26.10.2011, 11:51

Re: 9. Tutorium am 07. Juni 2013

Beitrag von rennbirne »

Hier mal meine Lösungen. So wie immer: ich garantiere nichts :)

Lg und viel Spaß beim rechnen.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

Joshy
Beiträge: 27
Registriert: 05.10.2010, 14:01

Re: 9. Tutorium am 07. Juni 2013

Beitrag von Joshy »

rennbirne hat geschrieben:Hier mal meine Lösungen. So wie immer: ich garantiere nichts :)

Lg und viel Spaß beim rechnen.
Könntest du mir kurz sagen warum du bei 27a die beiden Potentiale gleichsetzt, das versteh ich nicht so recht :wink:

Außerdem glaube ich, dass du bei 28c eine Arbeit mit einer Kraft gleichsetzt.
Hab da einen ähnlichen Ansatz nur mit einem delta x weniger, daher keine Wurzel im Ergebnis :)

stahli
Beiträge: 19
Registriert: 17.03.2012, 21:13

Re: 9. Tutorium am 07. Juni 2013

Beitrag von stahli »

Bezüglich 27a): Das V is die Potentialdifferenz vom Kondi, und da die beiden Platten auf gleichen Potentialen liegen werden auch die V gleichgesetzt. Wenn man dann das System als zwei parallel geschaltene Kondensatoren betrachtet haben beide die selbe Spannung V.

Bei 27e) ist ein Fehler, glaub ich. Man darf nicht ansetzen: C_1=Q/V, sondern muss ansetzen: C_1=Q_1/V. Wenn man Q_1 vom Beispiel a durch Q ausdrückt, kürzt sich dann die kappa summe raus und man bekommt die richtige Teilkapazität. Bzw. am leichtesten ists einfach wenn man gleich direkt die Kapazität ansetzt, wobei die einzelnen Kondis halt nur die A/2 haben..

rennbirne
Beiträge: 21
Registriert: 26.10.2011, 11:51

Re: 9. Tutorium am 07. Juni 2013

Beitrag von rennbirne »

stahli hat geschrieben: Bei 27e) ist ein Fehler, glaub ich. Man darf nicht ansetzen: C_1=Q/V, sondern muss ansetzen: C_1=Q_1/V. Wenn man Q_1 vom Beispiel a durch Q ausdrückt, kürzt sich dann die kappa summe raus und man bekommt die richtige Teilkapazität. Bzw. am leichtesten ists einfach wenn man gleich direkt die Kapazität ansetzt, wobei die einzelnen Kondis halt nur die A/2 haben..
Joshy hat geschrieben:
Außerdem glaube ich, dass du bei 28c eine Arbeit mit einer Kraft gleichsetzt.
Hab da einen ähnlichen Ansatz nur mit einem delta x weniger, daher keine Wurzel im Ergebnis :)
Ihr habts natürlich recht. Ich werds nachher verbessert nochmal hochstellen! Danke :)

chris12
Beiträge: 3
Registriert: 01.06.2013, 21:50

Re: 9. Tutorium am 07. Juni 2013

Beitrag von chris12 »

Aufgabe 1 aus Woche 7 entspricht Bsp. 28!!!

http://th.physik.uni-frankfurt.de/~jr/Edynamik/

Antworten

Zurück zu „Elektrodynamik I“