Hi! Hier wieder die zusammengetragenen Prüfungsfragen aus der aktuellen Balasin-Prüfungssammlung!
Wäre toll, wenn wir unsere Lösungen hier sharen könnten
Fröhliches Lernen!
2. Test 17.06.2016
Forumsregeln
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon
-
- Beiträge: 40
- Registriert: 19.12.2012, 17:53
2. Test 17.06.2016
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 80
- Registriert: 10.03.2015, 21:37
Re: 2. Test 17.06.2016
Hello.
Danke für die Zusammenfassung.
Bei den Theoriefragen ist 1), 3) und 5) das Gleiche. Haben wir heute in der VO gemacht. Im Anhang.
2) haben wir glaub ich auch noch nicht gemacht.
Lg
Danke für die Zusammenfassung.
Bei den Theoriefragen ist 1), 3) und 5) das Gleiche. Haben wir heute in der VO gemacht. Im Anhang.
2) haben wir glaub ich auch noch nicht gemacht.
Lg
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 40
- Registriert: 19.12.2012, 17:53
Re: 2. Test 17.06.2016
Danke fürs Teilen! Weiß eh, dass die Fragen teilweise mehrfach vorkommen; habs der Vollständigkeit halber drin lassen
Ja, stimmt, 2) haben wir auch nicht gemacht.
Als zweite Theoriefrage könnt ich mir gut vorstellen, dass die Herleitung der Kontinuitätsgleichung oder das Ohmsche Gesetz in Kontinuumsform kommt... was meint ihr?
Ja, stimmt, 2) haben wir auch nicht gemacht.
Als zweite Theoriefrage könnt ich mir gut vorstellen, dass die Herleitung der Kontinuitätsgleichung oder das Ohmsche Gesetz in Kontinuumsform kommt... was meint ihr?
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 18
- Registriert: 11.06.2014, 22:04
Re: 2. Test 17.06.2016
Ich denke auch, die zwei Herleitungen sind ein heißer Tipp.. ich denke dazu könnte man sich noch die 'Herleitungen' zu den effektiven Maxwellgleichungen aus der Ladungsverteilung anschauen. Ist zwar echt kurz aber er hat da doch sehr viel Wert drauf gelegt..Classmate hat geschrieben: Als zweite Theoriefrage könnt ich mir gut vorstellen, dass die Herleitung der Kontinuitätsgleichung oder das Ohmsche Gesetz in Kontinuumsform kommt... was meint ihr?
Achja und war heute ein Kurztest?
Lg
-
- Beiträge: 21
- Registriert: 29.11.2013, 15:35
Re: 2. Test 17.06.2016
Nein, heut war kein Kurztest.sebi hat geschrieben: Achja und war heute ein Kurztest?
-
- Beiträge: 40
- Registriert: 19.12.2012, 17:53
Re: 2. Test 17.06.2016
Ja is auch gut möglich! Ich wunder mich grad...eigentlich können wir schon das Magnetfeld eines Leiters - sprich Bsp 3) und 6) - berechnen, oder?sebi hat geschrieben: Ich denke auch, die zwei Herleitungen sind ein heißer Tipp.. ich denke dazu könnte man sich noch die 'Herleitungen' zu den effektiven Maxwellgleichungen aus der Ladungsverteilung anschauen. Ist zwar echt kurz aber er hat da doch sehr viel Wert drauf gelegt..
-
- Beiträge: 18
- Registriert: 11.06.2014, 22:04
Re: 2. Test 17.06.2016
Hmm prinzipiell haben wir die Formel dafür gemacht stimmt-aber nachdem sie beim ersten Test auch nur Beispiele gegeben haben, die wir so ähnlich auch in der Übung hatten, würds mich schon sehr wundern wenn auf einmal sowas kommt, vor allem nachdem sie ja sonst auch noch genug Beispiele zur Auswahl haben ...aber keine GarantieClassmate hat geschrieben: Ja is auch gut möglich! Ich wunder mich grad...eigentlich können wir schon das Magnetfeld eines Leiters - sprich Bsp 3) und 6) - berechnen, oder?
-
- Beiträge: 40
- Registriert: 19.12.2012, 17:53
Re: 2. Test 17.06.2016
Hi! Hab versucht, das 2009er Bsp zu rechnen. Sieht jemand bis hierhin einen Fehler?
Ich weiß nicht, wie ich jetzt rho und C berechnen soll. Wonach soll ich für rho ableiten? Und um für C übers E-Feld integrieren zu können, darf ich da zwischen links und rechts unterscheiden?
Ich weiß nicht, wie ich jetzt rho und C berechnen soll. Wonach soll ich für rho ableiten? Und um für C übers E-Feld integrieren zu können, darf ich da zwischen links und rechts unterscheiden?
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.