Uebung am 18.4.2008
Forumsregeln
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon
-
- Beiträge: 47
- Registriert: 08.01.2007, 09:24
- Kontaktdaten:
Uebung am 18.4.2008
Hier mal die Lösung fürs 2. Beispiel, ich hoffe die Anderen folgen bald:
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 77
- Registriert: 13.03.2008, 09:33
Re: Uebung am 18.4.2008
Hallo Paul,
Du hast - um Deinen Ansatz mit der Spiegelladung machen zu können - angenommen, daß die Leiterebene unendlich weit ausgedehnt ist. Denke so ist die Angabe auch gemeint oder?
lg, Markus
Du hast - um Deinen Ansatz mit der Spiegelladung machen zu können - angenommen, daß die Leiterebene unendlich weit ausgedehnt ist. Denke so ist die Angabe auch gemeint oder?
lg, Markus
-
- Beiträge: 19
- Registriert: 11.04.2008, 07:17
Re: Uebung am 18.4.2008
Also bei mir kommt beim Bsp 3. folgendes raus:
Potential und Feldstärke im Außenraum d Kugel
in Kugelkoordinaten
kann das wer bestätigen?
mfg
Potential und Feldstärke im Außenraum d Kugel
in Kugelkoordinaten
kann das wer bestätigen?
mfg
-
- Beiträge: 66
- Registriert: 17.01.2008, 15:53
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
Re: Uebung am 18.4.2008
*ROGER ROGER*
ministry of mindfuck can CONFIRM this MESSAGE !
wenn du noch bissi on bleibst stell ich den kompletten rechenweg online...auch für innen
ministry of mindfuck can CONFIRM this MESSAGE !
wenn du noch bissi on bleibst stell ich den kompletten rechenweg online...auch für innen
-
- Beiträge: 9
- Registriert: 08.01.2007, 09:26
- Kontaktdaten:
Re: Uebung am 18.4.2008
Schaut bei mir genauso aus (zumindest der Teil des Ergebnisses)...
Hat wer Bsp1 ?
Hat wer Bsp1 ?
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 66
- Registriert: 17.01.2008, 15:53
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
Re: Uebung am 18.4.2008
passt dann muss ichs ja nicht mehr hochladen... was gut ist da der akku meiner cam leer is und ich kA hab wo sich das ladegerät aufhält :S
-
- Beiträge: 66
- Registriert: 17.01.2008, 15:53
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
Re: Uebung am 18.4.2008
deleted
Zuletzt geändert von huti am 17.04.2008, 20:36, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Beiträge: 66
- Registriert: 17.01.2008, 15:53
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
Re: Uebung am 18.4.2008
ich freu mich sowohl übers "ja" wie über "nein"
-
- Beiträge: 47
- Registriert: 08.01.2007, 09:24
- Kontaktdaten:
Re: Uebung am 18.4.2008
Das erste Beispiel ist einfach nur einsetzen in die Formel auf Seite 38 im Skript:
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 66
- Registriert: 17.01.2008, 15:53
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
Re: Uebung am 18.4.2008
kannst du mir sagen was du in beim vorletzten schritt machst ?
weil bis dahin siehts bei mir auch so aus oO
weil bis dahin siehts bei mir auch so aus oO
-
- Beiträge: 66
- Registriert: 17.01.2008, 15:53
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
Re: Uebung am 18.4.2008
ah peils schon ^^
du ziehst einfach die 33 komponente vom wieder ab weils ja 0 is oder ?
du ziehst einfach die 33 komponente vom wieder ab weils ja 0 is oder ?
-
- Beiträge: 47
- Registriert: 08.01.2007, 09:24
- Kontaktdaten:
Re: Uebung am 18.4.2008
Genau so ist es.
-
- Beiträge: 42
- Registriert: 10.10.2006, 18:52
- Wohnort: Zuhause
- Kontaktdaten:
Re: Uebung am 18.4.2008
muss man da das
1/r das vor dem integral steht beim ersten term nicht zu einem 1/roh umbaun?
1/r das vor dem integral steht beim ersten term nicht zu einem 1/roh umbaun?
-
- Beiträge: 22
- Registriert: 10.01.2007, 16:35
Re: Uebung am 18.4.2008
das r ist doch nur der betrag des vektors... irgendwie sinnlos den umzuschreibenVelociraptor hat geschrieben:muss man da das
1/r das vor dem integral steht beim ersten term nicht zu einem 1/roh umbaun?
fehlt beim hier geposteten Bsp.3 nicht noch die integration von Cos(theta) aus der ladungsverteilung?