2. Test am 27.02.1017

Forumsregeln
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon ;)
sumpe
Beiträge: 252
Registriert: 19.04.2009, 20:07

2. Test am 27.02.1017

Beitrag von sumpe »

und los es geht

Mikroskop
Beiträge: 24
Registriert: 02.11.2016, 15:03

Re: 2. Test am 27.02.1017

Beitrag von Mikroskop »

Hat jemand eine Lösung für den 2. Test aus W11/12? Auf higgs.at und im TISS ist nichts zu finden.

LadaTaiga
Beiträge: 21
Registriert: 24.10.2012, 14:24

Re: 2. Test am 27.02.1017

Beitrag von LadaTaiga »

Welche Kapitel sind genau Teststoff? Ich schätz mal ab Seite 78 bis 126? Also bis zum Ritzschen Variationsprinzip.

Bartholomäus Bär
Beiträge: 22
Registriert: 13.03.2012, 16:29

Re: 2. Test am 27.02.1017

Beitrag von Bartholomäus Bär »

Mikroskop hat geschrieben:Hat jemand eine Lösung für den 2. Test aus W11/12? Auf higgs.at und im TISS ist nichts zu finden.
hab zwar auch nichts gefunden, aber hier mal meine lösungen (keine garantie für richtigkeit :D)
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

student0815
Beiträge: 45
Registriert: 03.03.2015, 15:53

Re: 2. Test am 27.02.1017

Beitrag von student0815 »

Hallo Bartholomäus, danke für die Ausarbeitung!
Könntest du bitte kurz erklären, wie du beim Störungstheorie Beispiel auf m=n+/-2 für die Energiekorrektur in zweiter Ordnung für die nicht-verschwindenden Elemente kommst?
Gruß, 0815

LadaTaiga
Beiträge: 21
Registriert: 24.10.2012, 14:24

Re: 2. Test am 27.02.1017

Beitrag von LadaTaiga »

Die Wellenfunktionen sind nur dann nicht null wenn sie den gleichen Index haben da sie orthogonal sind. Deswegen muss man annehmen dass m=n+-2.
Das ist der einzige Term der stehen bleibt. Dann setzt man das nur noch ein.

cla
Beiträge: 10
Registriert: 30.03.2016, 10:49

Re: 2. Test am 27.02.1017

Beitrag von cla »

danke für die lösungsvorschläge! :)
hat vielleicht auch jemand die angabe für den 2. test von 2013/14? dafür gibt es umgekehrt auf higgs.at die lösung, aber leider keine angabe dazu :/

apti
Beiträge: 56
Registriert: 05.03.2014, 17:13

Re: 2. Test am 27.02.1017

Beitrag von apti »

cla hat geschrieben:danke für die lösungsvorschläge! :)
hat vielleicht auch jemand die angabe für den 2. test von 2013/14? dafür gibt es umgekehrt auf higgs.at die lösung, aber leider keine angabe dazu :/

Die sind doch auf higgs mit den Namen SecondT und SecondT_B

http://www.higgs.at/P_5Semester/Quanten ... econdT.pdf
http://www.higgs.at/P_5Semester/Quanten ... ondT_B.pdf

Bartholomäus Bär
Beiträge: 22
Registriert: 13.03.2012, 16:29

Re: 2. Test am 27.02.1017

Beitrag von Bartholomäus Bär »

student0815 hat geschrieben:
Könntest du bitte kurz erklären, wie du beim Störungstheorie Beispiel auf m=n+/-2 für die Energiekorrektur in zweiter Ordnung für die nicht-verschwindenden Elemente kommst?
Gruß, 0815
naja du hast Em=/En und (a+a^t)^2, zweimal erhöhen oder erniedrigen gibt +/-2

Pinky
Beiträge: 34
Registriert: 08.03.2016, 11:55

Re: 2. Test am 27.02.1017

Beitrag von Pinky »

Welche Beispieltypen können eurer Meinung nach diesmal zum Test kommen? :?:

LadaTaiga
Beiträge: 21
Registriert: 24.10.2012, 14:24

Re: 2. Test am 27.02.1017

Beitrag von LadaTaiga »

Ein Beispiel mit Störungstheorie kommt sicher. Dann wahrscheinlich was mit Kugelflächenfunktionen. Produktzustände. Rotationssymetrisches Potential oder freies Teilchen.
Alle möglichen Fragen wo Wasserstoff vorkommt. zB diese <nlm,n'l'm'> und Paritäts- Fragen, oder was mit einem nicht-Standard Potential, wobei das eventuell wieder zur Störungstheorie zählt.

Ansonsten keine Ahnung.

Cínnabar
Beiträge: 7
Registriert: 13.01.2014, 21:10

Re: 2. Test am 27.02.1017

Beitrag von Cínnabar »

Ich glaub du hast bei deinem 2)a) nen Fehler, du nimmst nämlich sin*cos statt sin*sin wie in der Angabe, also sollte dies psi(0) etwas anders aussehen, also mit 2i*sqrt(8pi/3)*(Y(1,1)-Y(1,-1)) (sry für die Formatierung, am Handy geht's net besser :/
das dann halt noch ins psi(0) einsetzen zum Rest dazu
and if you gaze long into an abyss, the abyss gazes also into you...

cla
Beiträge: 10
Registriert: 30.03.2016, 10:49

Re: 2. Test am 27.02.1017

Beitrag von cla »

apti hat geschrieben:
cla hat geschrieben:danke für die lösungsvorschläge! :)
hat vielleicht auch jemand die angabe für den 2. test von 2013/14? dafür gibt es umgekehrt auf higgs.at die lösung, aber leider keine angabe dazu :/

Die sind doch auf higgs mit den Namen SecondT und SecondT_B

http://www.higgs.at/P_5Semester/Quanten ... econdT.pdf
http://www.higgs.at/P_5Semester/Quanten ... ondT_B.pdf
Ah ja - hab ich wohl übersehen :o Dankeschön! :)

Bartholomäus Bär
Beiträge: 22
Registriert: 13.03.2012, 16:29

Re: 2. Test am 27.02.1017

Beitrag von Bartholomäus Bär »

Cínnabar hat geschrieben:Ich glaub du hast bei deinem 2)a) nen Fehler, du nimmst nämlich sin*cos statt sin*sin wie in der Angabe, also sollte dies psi(0) etwas anders aussehen, also mit 2i*sqrt(8pi/3)*(Y(1,1)-Y(1,-1)) (sry für die Formatierung, am Handy geht's net besser :/
das dann halt noch ins psi(0) einsetzen zum Rest dazu
ja hast recht :D kA wieso ich da mit dem cos weitergmacht habe, ändert aber zum glück nicht viel

Classmate
Beiträge: 40
Registriert: 19.12.2012, 17:53

Re: 2. Test am 27.02.1017

Beitrag von Classmate »

Hi! Könnte jemand vielleicht die Mitschriften von derFragestunde heute posten? Konnte leider nicht dabei sein :(
Vielen Dank!

Antworten

Zurück zu „Quantentheorie I“