2. Test am 27.02.1017
Forumsregeln
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon
-
- Beiträge: 24
- Registriert: 02.11.2016, 15:03
Re: 2. Test am 27.02.1017
Hat jemand eine Lösung für den 2. Test aus W11/12? Auf higgs.at und im TISS ist nichts zu finden.
-
- Beiträge: 21
- Registriert: 24.10.2012, 14:24
Re: 2. Test am 27.02.1017
Welche Kapitel sind genau Teststoff? Ich schätz mal ab Seite 78 bis 126? Also bis zum Ritzschen Variationsprinzip.
-
- Beiträge: 22
- Registriert: 13.03.2012, 16:29
Re: 2. Test am 27.02.1017
hab zwar auch nichts gefunden, aber hier mal meine lösungen (keine garantie für richtigkeit )Mikroskop hat geschrieben:Hat jemand eine Lösung für den 2. Test aus W11/12? Auf higgs.at und im TISS ist nichts zu finden.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 45
- Registriert: 03.03.2015, 15:53
Re: 2. Test am 27.02.1017
Hallo Bartholomäus, danke für die Ausarbeitung!
Könntest du bitte kurz erklären, wie du beim Störungstheorie Beispiel auf m=n+/-2 für die Energiekorrektur in zweiter Ordnung für die nicht-verschwindenden Elemente kommst?
Gruß, 0815
Könntest du bitte kurz erklären, wie du beim Störungstheorie Beispiel auf m=n+/-2 für die Energiekorrektur in zweiter Ordnung für die nicht-verschwindenden Elemente kommst?
Gruß, 0815
-
- Beiträge: 21
- Registriert: 24.10.2012, 14:24
Re: 2. Test am 27.02.1017
Die Wellenfunktionen sind nur dann nicht null wenn sie den gleichen Index haben da sie orthogonal sind. Deswegen muss man annehmen dass m=n+-2.
Das ist der einzige Term der stehen bleibt. Dann setzt man das nur noch ein.
Das ist der einzige Term der stehen bleibt. Dann setzt man das nur noch ein.
-
- Beiträge: 10
- Registriert: 30.03.2016, 10:49
Re: 2. Test am 27.02.1017
danke für die lösungsvorschläge!
hat vielleicht auch jemand die angabe für den 2. test von 2013/14? dafür gibt es umgekehrt auf higgs.at die lösung, aber leider keine angabe dazu :/
hat vielleicht auch jemand die angabe für den 2. test von 2013/14? dafür gibt es umgekehrt auf higgs.at die lösung, aber leider keine angabe dazu :/
-
- Beiträge: 56
- Registriert: 05.03.2014, 17:13
Re: 2. Test am 27.02.1017
cla hat geschrieben:danke für die lösungsvorschläge!
hat vielleicht auch jemand die angabe für den 2. test von 2013/14? dafür gibt es umgekehrt auf higgs.at die lösung, aber leider keine angabe dazu :/
Die sind doch auf higgs mit den Namen SecondT und SecondT_B
http://www.higgs.at/P_5Semester/Quanten ... econdT.pdf
http://www.higgs.at/P_5Semester/Quanten ... ondT_B.pdf
-
- Beiträge: 22
- Registriert: 13.03.2012, 16:29
Re: 2. Test am 27.02.1017
naja du hast Em=/En und (a+a^t)^2, zweimal erhöhen oder erniedrigen gibt +/-2student0815 hat geschrieben:
Könntest du bitte kurz erklären, wie du beim Störungstheorie Beispiel auf m=n+/-2 für die Energiekorrektur in zweiter Ordnung für die nicht-verschwindenden Elemente kommst?
Gruß, 0815
-
- Beiträge: 34
- Registriert: 08.03.2016, 11:55
Re: 2. Test am 27.02.1017
Welche Beispieltypen können eurer Meinung nach diesmal zum Test kommen?
-
- Beiträge: 21
- Registriert: 24.10.2012, 14:24
Re: 2. Test am 27.02.1017
Ein Beispiel mit Störungstheorie kommt sicher. Dann wahrscheinlich was mit Kugelflächenfunktionen. Produktzustände. Rotationssymetrisches Potential oder freies Teilchen.
Alle möglichen Fragen wo Wasserstoff vorkommt. zB diese <nlm,n'l'm'> und Paritäts- Fragen, oder was mit einem nicht-Standard Potential, wobei das eventuell wieder zur Störungstheorie zählt.
Ansonsten keine Ahnung.
Alle möglichen Fragen wo Wasserstoff vorkommt. zB diese <nlm,n'l'm'> und Paritäts- Fragen, oder was mit einem nicht-Standard Potential, wobei das eventuell wieder zur Störungstheorie zählt.
Ansonsten keine Ahnung.
-
- Beiträge: 7
- Registriert: 13.01.2014, 21:10
Re: 2. Test am 27.02.1017
Ich glaub du hast bei deinem 2)a) nen Fehler, du nimmst nämlich sin*cos statt sin*sin wie in der Angabe, also sollte dies psi(0) etwas anders aussehen, also mit 2i*sqrt(8pi/3)*(Y(1,1)-Y(1,-1)) (sry für die Formatierung, am Handy geht's net besser :/
das dann halt noch ins psi(0) einsetzen zum Rest dazu
das dann halt noch ins psi(0) einsetzen zum Rest dazu
and if you gaze long into an abyss, the abyss gazes also into you...
-
- Beiträge: 10
- Registriert: 30.03.2016, 10:49
Re: 2. Test am 27.02.1017
Ah ja - hab ich wohl übersehen Dankeschön!apti hat geschrieben:cla hat geschrieben:danke für die lösungsvorschläge!
hat vielleicht auch jemand die angabe für den 2. test von 2013/14? dafür gibt es umgekehrt auf higgs.at die lösung, aber leider keine angabe dazu :/
Die sind doch auf higgs mit den Namen SecondT und SecondT_B
http://www.higgs.at/P_5Semester/Quanten ... econdT.pdf
http://www.higgs.at/P_5Semester/Quanten ... ondT_B.pdf
-
- Beiträge: 22
- Registriert: 13.03.2012, 16:29
Re: 2. Test am 27.02.1017
ja hast recht kA wieso ich da mit dem cos weitergmacht habe, ändert aber zum glück nicht vielCínnabar hat geschrieben:Ich glaub du hast bei deinem 2)a) nen Fehler, du nimmst nämlich sin*cos statt sin*sin wie in der Angabe, also sollte dies psi(0) etwas anders aussehen, also mit 2i*sqrt(8pi/3)*(Y(1,1)-Y(1,-1)) (sry für die Formatierung, am Handy geht's net besser :/
das dann halt noch ins psi(0) einsetzen zum Rest dazu
-
- Beiträge: 40
- Registriert: 19.12.2012, 17:53
Re: 2. Test am 27.02.1017
Hi! Könnte jemand vielleicht die Mitschriften von derFragestunde heute posten? Konnte leider nicht dabei sein
Vielen Dank!
Vielen Dank!