4. Tutorium, am 08.11.2013
Forumsregeln
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon
-
- Beiträge: 47
- Registriert: 13.11.2011, 17:31
4. Tutorium, am 08.11.2013
Hier die Angabe.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 46
- Registriert: 26.10.2011, 20:53
Re: 4. Tutorium, am 08.11.2013
Ich bin vermutlich nicht der Erste, dem das aufgefallen ist, aber es sind zumindest zum 1. Bsp die 'Lösungen' auf Higgs...
Allerdings sind die nur teilweise hilfreich.
Allerdings sind die nur teilweise hilfreich.
-
- Beiträge: 72
- Registriert: 20.03.2011, 21:01
Re: 4. Tutorium, am 08.11.2013
Hier mal die Lösung zu Bsp. 7
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 157
- Registriert: 29.08.2011, 09:46
Re: 4. Tutorium, am 08.11.2013
Das R in deiner Entwicklung unter dem Bruchstrich sollte glaub ich ein R0 sein!
Gruß
Gruß
-
- Beiträge: 72
- Registriert: 03.05.2013, 14:00
Re: 4. Tutorium, am 08.11.2013
Bsp. 7 ist auch im Tiss, wenn man zwei Jahre zurückschaltet, unter Unterlagen zu finden
-
- Beiträge: 72
- Registriert: 20.03.2011, 21:01
Re: 4. Tutorium, am 08.11.2013
Stimmt, hab ich den Index verschlampt!Max_gain hat geschrieben:Das R in deiner Entwicklung unter dem Bruchstrich sollte glaub ich ein R0 sein!
Gruß
-
- Beiträge: 11
- Registriert: 22.06.2012, 09:36
Re: 4. Tutorium, am 08.11.2013
Kommt bei euch auch C=6 raus? bsp 8a
-
- Beiträge: 32
- Registriert: 15.10.2009, 18:21
Re: 4. Tutorium, am 08.11.2013
hallo toms, bei mir kommt raus, also
alledings führt das mit auf .
und das kommt mir komisch vor. hab ich mich da wo verrechnet?
alledings führt das mit auf .
und das kommt mir komisch vor. hab ich mich da wo verrechnet?
-
- Beiträge: 11
- Registriert: 22.06.2012, 09:36
Re: 4. Tutorium, am 08.11.2013
genau, sorry, das wurzel 6 stimmt und bei mir kommt auch 0 raus bei beiden. Eigenarting....
-
- Beiträge: 47
- Registriert: 13.11.2011, 17:31
Re: 4. Tutorium, am 08.11.2013
Leute, ich bin momentan noch auf Kriegsfuß mit den Leiteroperatoren, auch wenn sie hoffentlich bald auch für mich einfach erscheinen werden.
Kann man den gegebenen Zustand vom Bsp. 8 auf folgende Gestalt bringen (bevor man dann mit der Normierung unter a) anfängt)?
Stimmen diese Überlegungen hier:
1) heißt soviel wie zweimal auf Grundzustand anwenden
2)
3)
Bin um jeden Hinweis dankbar!
Kann man den gegebenen Zustand vom Bsp. 8 auf folgende Gestalt bringen (bevor man dann mit der Normierung unter a) anfängt)?
Stimmen diese Überlegungen hier:
1) heißt soviel wie zweimal auf Grundzustand anwenden
2)
3)
Bin um jeden Hinweis dankbar!
-
- Beiträge: 3
- Registriert: 06.10.2013, 16:50
Re: 4. Tutorium, am 08.11.2013
@toms: is eigentlich eh nicht so eigentartig oder? ist ja ein harmon. osz. um den nullpunkt drum bleibt der erwartungswert von x (ohne zeitabhängigkeit) immer in der mitte --> =0
oder?
oder?
-
- Beiträge: 32
- Registriert: 15.10.2009, 18:21
Re: 4. Tutorium, am 08.11.2013
@sebastian: schaut gut aus
@lukas: zeitunabhängig, ok; aber passt das dann auch mit der zeitabhängigkeit? müsste da nicht <p> und <x> oszillieren?
@lukas: zeitunabhängig, ok; aber passt das dann auch mit der zeitabhängigkeit? müsste da nicht <p> und <x> oszillieren?
-
- Beiträge: 47
- Registriert: 13.11.2011, 17:31
Re: 4. Tutorium, am 08.11.2013
danke! dann komme ich auch auf (wenn ich recht habe mit ).jun hat geschrieben:@sebastian: schaut gut aus
-
- Beiträge: 3
- Registriert: 06.10.2013, 16:50
Re: 4. Tutorium, am 08.11.2013
hm... bei meiner wahrscheinlichkeitsverteilung kommt 1 raus, drum kommt beim ortserwartungswert 0 raus, hätt ich auch so...
bei der zeitabhängigkeit multipliziere ich einfach die fkt mit mit und oder? das fällt dann mit dem c.c. bei der wahrscheinlichkeitsverteilung weg... richtig?
bei der zeitabhängigkeit multipliziere ich einfach die fkt mit mit und oder? das fällt dann mit dem c.c. bei der wahrscheinlichkeitsverteilung weg... richtig?
-
- Beiträge: 32
- Registriert: 15.10.2009, 18:21
Re: 4. Tutorium, am 08.11.2013
so hab ichs auch gemacht.
hat vielleicht wer weitergerechnet?
im anhang die rechnung für <x²> und <p²>
edit ganz unten gehört statt und und
hat vielleicht wer weitergerechnet?
im anhang die rechnung für <x²> und <p²>
edit ganz unten gehört statt und und
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.