12. Tutorium am 16.01.
Forumsregeln
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon
-
- Beiträge: 22
- Registriert: 06.03.2012, 19:04
Re: 12. Tutorium am 16.01.
bsp 3 anyone?
-
- Beiträge: 38
- Registriert: 22.10.2012, 12:53
Re: 12. Tutorium am 16.01.
zum 1. Bsp:
mir ist klar das man das mit den Leiteroperatoren rechnet, aber irgenwie bleibt immer ein i übrig ... irgendwer eine idee, was ich falsch mach?
und zu 1.b bin ich eher planlos, wie kommt man dann auf den ausdruck mit sin und cos theta?
2. komm ich auch auf auf 3,4T und 3,5 mT
vor 2 jahren 10. ue gibts das 3.Bsp aber da werd ich auch nicht wirklich schlau draus
lg
tycho
mir ist klar das man das mit den Leiteroperatoren rechnet, aber irgenwie bleibt immer ein i übrig ... irgendwer eine idee, was ich falsch mach?
und zu 1.b bin ich eher planlos, wie kommt man dann auf den ausdruck mit sin und cos theta?
2. komm ich auch auf auf 3,4T und 3,5 mT
vor 2 jahren 10. ue gibts das 3.Bsp aber da werd ich auch nicht wirklich schlau draus
lg
tycho
-
- Beiträge: 10
- Registriert: 27.01.2013, 15:29
Re: 12. Tutorium am 16.01.
Hat wer 1b) schon geschafft?
-
- Beiträge: 49
- Registriert: 07.05.2011, 19:09
Re: 12. Tutorium am 16.01.
hat wer das 2te Bsp gerechnet? brauche noch kreuze
-
- Beiträge: 3
- Registriert: 14.10.2009, 18:39
Re: 12. Tutorium am 16.01.
http://www.higgs.at/P_5Semester/Quanten ... oesung.pdf
ue9 von 2012, 3tes beispiel. hat zumindest mal bei der lösung vom ersten bsp geholfen. hat jemand was für die anderen 2?
ue9 von 2012, 3tes beispiel. hat zumindest mal bei der lösung vom ersten bsp geholfen. hat jemand was für die anderen 2?
-
- Beiträge: 1
- Registriert: 26.11.2011, 22:10
Re: 12. Tutorium am 16.01.
1a genau durchgerechnet
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 103
- Registriert: 20.11.2012, 23:23
Re: 12. Tutorium am 16.01.
Kann's sein, dass du bei Sy das i vergessen hast? So kürzt sich das bei mir weg!tycho_brahe hat geschrieben:zum 1. Bsp:
mir ist klar das man das mit den Leiteroperatoren rechnet, aber irgenwie bleibt immer ein i übrig ... irgendwer eine idee, was ich falsch mach?
Sy=(S+ - S-)*1/2i
-
- Beiträge: 103
- Registriert: 20.11.2012, 23:23
Re: 12. Tutorium am 16.01.
Hier meine Ausarbeitung 1b, hoffe man kann's lesen.
Bin mir aber nicht sicher also alles ohne Gewähr..
Bin mir aber nicht sicher also alles ohne Gewähr..
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
- Chronicles
- Beiträge: 12
- Registriert: 16.08.2012, 07:10
Re: 12. Tutorium am 16.01.
Das sollte fürs 2. Beispiel sehr hilfreich sein:
http://www.uni-leipzig.de/~energy/pdf/freusd4.pdf
(Relevant sind nur die ersten 4 Seiten)
http://www.uni-leipzig.de/~energy/pdf/freusd4.pdf
(Relevant sind nur die ersten 4 Seiten)
Dead & Alive
-
- Beiträge: 38
- Registriert: 22.10.2012, 12:53
Re: 12. Tutorium am 16.01.
@neo ja könnte sein muss mirs nochmal anschauen
Hier mein Bsp 2:
werte aus dem Demtröder 3
beii ii.) bin ich mir ziemlich sicher bei i.) bitte um Korrektur wenn ich falsch liege
ad iii.)
konventionelle Spulen aus Kupfer / mit Eisenkern usw schaffen in der Regel keine Felder > 1T dh. werden Supraleiter benötigt ... ich hoffe das reicht als Begründung
bitte um Korrekturen und Kommentare
lg
tycho
Hier mein Bsp 2:
werte aus dem Demtröder 3
beii ii.) bin ich mir ziemlich sicher bei i.) bitte um Korrektur wenn ich falsch liege
ad iii.)
konventionelle Spulen aus Kupfer / mit Eisenkern usw schaffen in der Regel keine Felder > 1T dh. werden Supraleiter benötigt ... ich hoffe das reicht als Begründung
bitte um Korrekturen und Kommentare
lg
tycho
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 10
- Registriert: 27.01.2013, 15:29
Re: 12. Tutorium am 16.01.
@Neo: Wow, danke für 1b ! Sehr verständlich
Hat zufällig 2b) auch wer gelöst?
Hat zufällig 2b) auch wer gelöst?
-
- Beiträge: 21
- Registriert: 02.11.2010, 17:27
Re: 12. Tutorium am 16.01.
tycho_brahe hat geschrieben:@neo ja könnte sein muss mirs nochmal anschauen
Hier mein Bsp 2:
werte aus dem Demtröder 3
beii ii.) bin ich mir ziemlich sicher bei i.) bitte um Korrektur wenn ich falsch liege
ad iii.)
konventionelle Spulen aus Kupfer / mit Eisenkern usw schaffen in der Regel keine Felder > 1T dh. werden Supraleiter benötigt ... ich hoffe das reicht als Begründung
bitte um Korrekturen und Kommentare
lg
tycho
mMn ist es falsch - man darf nicht das Kern-Magneton verwenden sondern muss das Magneton für 13C einsetzen - womit man auf rund 9T bei 100 MHz kommt.
-
- Beiträge: 38
- Registriert: 22.10.2012, 12:53
Re: 12. Tutorium am 16.01.
edit: das was ich geschrieben hab war schwachsinnmMn ist es falsch - man darf nicht das Kern-Magneton verwenden sondern muss das Magneton für 13C einsetzen - womit man auf rund 9T bei 100 MHz kommt.
also:
literaturwert für c13 ist fürs gyromagnetische verhältnis (gamma) 6,7*10^7
gyromagnetisches Verhältnis ist: Landee Faktor*Kernmagneton(5,05*10^-27)/hquer
dann ergibt sich: E=-gamma*hquer*B und B=(h*f)/(gamma*hquer)
damit komm ich auf 9,3 T
sollte so passen oder?
lg
ps sry kann kein LaTeX
Zuletzt geändert von tycho_brahe am 15.01.2015, 23:39, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Beiträge: 103
- Registriert: 20.11.2012, 23:23
Re: 12. Tutorium am 16.01.
Hab 3a jetzt schon gerechnet aber für 3b und 3c fehlt mir ein bissl der Ansatz, hat das schon jemand?
("schon" in der Nacht vor dem Tutorium )
("schon" in der Nacht vor dem Tutorium )
-
- Beiträge: 15
- Registriert: 15.03.2013, 00:33
Re: 12. Tutorium am 16.01.
3a ist doch einfach Clebsch-Gordan Tabelle anwenden oder?
Also:
oder?
Also:
oder?