11. Tutorium am 15.01.2016
Forumsregeln
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon
-
- Beiträge: 20
- Registriert: 11.11.2015, 10:56
11. Tutorium am 15.01.2016
Hi!
Hier einmal die Angabe zum 11. Tutorium.
Hinweis: Das Beispiel 1 ist dem Beispiel 3.26 im Grau sehr ähnlich.
Hier einmal die Angabe zum 11. Tutorium.
Hinweis: Das Beispiel 1 ist dem Beispiel 3.26 im Grau sehr ähnlich.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
- 1st_one
- Beiträge: 162
- Registriert: 13.10.2012, 09:46
Re: 11. Tutorium am 15.01.2016
Ähnliche Beispiele auch in der 11. Übung von 2010/11 auf Higgs.
no proof is given here.
-
- Beiträge: 109
- Registriert: 24.10.2015, 13:15
Re: 11. Tutorium am 15.01.2016
zu Beispiel 2 passt das Beispiel 9.5 im Grau, ab Seite 439.
Weiß jemand warum im Grau auf Seite 440 in Gleichung (9.5-7) im Integral ein drin vorkommt?
Weiß jemand warum im Grau auf Seite 440 in Gleichung (9.5-7) im Integral ein drin vorkommt?
-
- Beiträge: 109
- Registriert: 24.10.2015, 13:15
Re: 11. Tutorium am 15.01.2016
minca3 hat geschrieben: Weiß jemand warum im Grau auf Seite 440 in Gleichung (9.5-7) im Integral ein drin vorkommt?
where is my mind ...
- 1st_one
- Beiträge: 162
- Registriert: 13.10.2012, 09:46
Re: 11. Tutorium am 15.01.2016
Denkt ihr es recht bei 3a die Rydberg-Formel zu verwenden, oder ist das zu billig?
-> Es ist noch gefragt,ob die Photonenfrequenz -/wellenlänge von l,m abhängt, ich denke nicht, oder? wie könnte man da argumentieren?
-> Es ist noch gefragt,ob die Photonenfrequenz -/wellenlänge von l,m abhängt, ich denke nicht, oder? wie könnte man da argumentieren?
no proof is given here.
-
- Beiträge: 20
- Registriert: 08.03.2013, 14:14
Re: 11. Tutorium am 15.01.2016
Beispiel 4 und Grau 9.2 stimmen auch teilweise überein
-
- Beiträge: 109
- Registriert: 24.10.2015, 13:15
Re: 11. Tutorium am 15.01.2016
Ich würde sagen die Frequenz hängt von l aber nicht von m ab:1st_one hat geschrieben:Denkt ihr es recht bei 3a die Rydberg-Formel zu verwenden, oder ist das zu billig?
-> Es ist noch gefragt,ob die Photonenfrequenz -/wellenlänge von l,m abhängt, ich denke nicht, oder? wie könnte man da argumentieren?
Wobei ist
-
- Beiträge: 109
- Registriert: 24.10.2015, 13:15
Re: 11. Tutorium am 15.01.2016
Beispiel 4 ist im Grau Beispiel 9.2 S.427 ganz gut beschrieben.
Ich hab auch eine Frage zu Beispiel 4: Am Anfang steht da
" ...Wo ist die Aufenthaltswahrscheinlichkeit des gebundenen Elektrons am größten?"
und unter 4b)
"den wahrscheinlichsten Wert dieses Abstandes"
Ist das nicht 2 x das selbe?
Ich hab auch eine Frage zu Beispiel 4: Am Anfang steht da
" ...Wo ist die Aufenthaltswahrscheinlichkeit des gebundenen Elektrons am größten?"
und unter 4b)
"den wahrscheinlichsten Wert dieses Abstandes"
Ist das nicht 2 x das selbe?
-
- Beiträge: 20
- Registriert: 08.03.2013, 14:14
Re: 11. Tutorium am 15.01.2016
Das mit der Rydberg-Formel berechnete Ergebnis hängt indirekt von l ab. Man könnte aber auch noch die Feinstruktur als zusätzliche Aufspaltung der Spektrallinien erwähnen, die durch die Wechselwirkung von Bahndrehimpuls und Spin hervorgerufen wird1st_one hat geschrieben: -> Es ist noch gefragt,ob die Photonenfrequenz -/wellenlänge von l,m abhängt, ich denke nicht, oder? wie könnte man da argumentieren?
edit:http://hydrogen.physik.uni-wuppertal.de/hyperphysics/hyperphysics/hbase/quantum/hydfin.html#c1 hat geschrieben: Untersucht man die Spektrallinien des Wasserstoffspektrums mit sehr hoher Auflösung, so findet man eng liegende Doublette. Diese Aufspaltung nennt man Feinstruktur und war eine der ersten experimentellen Beweise für den Elektronenspin.
Die Aufspaltung der Spektrallinie wird durch die Wechselwirkung zwischen dem Elektronenspin S und dem Bahndrehimpuls L hervorgerufen. Dies wird Spin-Bahn-Kopplung genannt.
ein ganz interessanter Überblick:
http://hydrogen.physik.uni-wuppertal.de ... gy.html#c1
-
- Beiträge: 109
- Registriert: 24.10.2015, 13:15
Re: 11. Tutorium am 15.01.2016
meine Lösungen Beispiel 1, 2, 4 falls es jemand brauch.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 12
- Registriert: 10.12.2013, 16:47
Re: 11. Tutorium am 15.01.2016
Natürlich brauchen wir das.
- Aginor
- Beiträge: 20
- Registriert: 24.10.2013, 18:24
Re: 11. Tutorium am 15.01.2016
Hallo Leute!
Ich hab mir grad das Beispiel 2 im Grau und bei Minca3 angeschaut, ich seh keinen Fehler und es kommt das gleiche raus, also geh ich mal davon aus dass es stimmt. Aber hat jemand eine Ahnung wieso er uns die Energie angibt? Die braucht man da ja nicht, oder seh ich das falsch?
Ich hab mir grad das Beispiel 2 im Grau und bei Minca3 angeschaut, ich seh keinen Fehler und es kommt das gleiche raus, also geh ich mal davon aus dass es stimmt. Aber hat jemand eine Ahnung wieso er uns die Energie angibt? Die braucht man da ja nicht, oder seh ich das falsch?
Come at me bro, so wahr mir gott helfe
-
- Beiträge: 109
- Registriert: 24.10.2015, 13:15
Re: 11. Tutorium am 15.01.2016
Zu Beispiel 3b) gibt's im Grau das Beispiel 9.6 (Seite 442).
Kann mir diesbezgl. jemand erklären warum für ungerade Operatoren gilt
Wie kommt man auf diese Gleichung?
Kann mir diesbezgl. jemand erklären warum für ungerade Operatoren gilt
Wie kommt man auf diese Gleichung?
- Klausll
- Beiträge: 96
- Registriert: 10.11.2012, 20:40
Re: 11. Tutorium am 15.01.2016
Soweit ich weiß, macht der Paritätsoperator genau das:minca3 hat geschrieben:Zu Beispiel 3b) gibt's im Grau das Beispiel 9.6 (Seite 442).
Kann mir diesbezgl. jemand erklären warum für ungerade Operatoren gilt
Wie kommt man auf diese Gleichung?
Angewendet auf einen ungeraden Operator ergibt das dann genau, wie du geschrieben hast, -1*Operator, also: POP = (-1)*O
P ist hermitesch.
Mich irritiert dann die weiterführende Argumentation im Grau. Mir ist es nicht klar, dass dann das Dipolmoment verschwindet. Weiß da jemand warum das so ist?
- Klausll
- Beiträge: 96
- Registriert: 10.11.2012, 20:40
Re: 11. Tutorium am 15.01.2016
Danke :)minca3 hat geschrieben:meine Lösungen Beispiel 1, 2, 4 falls es jemand brauch.