4.UE

[Bartholomäus Bär]

Ich fang mal mit der Angabe an

[delta]

Ad Beispiel 8 )

Sollen wir eine Bedingung für finden, für die gilt






?

Oder wie ist die Angabe zu verstehen?

[Clemi]

Ja, glaub schon.

[nullchecker]

Hallo, Ich hätte eine frage bezüglich 9a
Und zwar hab ich mir gedacht ich approximiere das Lenard jones Potential durch einen harmonischen Oszilator, dieser ist natürlich nur für geringe Energien gut approximativ. Jetzt hab ich die bekannten Eigenfunktionen genommen und das Potential des harmonischen Oszillators so verschoben, dass es ins Lenard Jones Potential pasd, indem ich x durch x-r0 ersetzt habe und allgemein das Potential -V0 eingesetzt habe und dann durch langes rechnen habe ich genau die Eigenenergien des Harmonischen Oszillators bekommen -V0. Jetzt wollte ich wissen stimmen diese Überlegungen und wenn ja darf man dann nicht gleich sagen ich kenne die Eigenenergien und ziehe einfach V0 ab ?

Mit freundlichen Grüßen

[Differenzierer]

7.a) kommt mir 1-(omega*t/2)+3gnt
b) 1-(omega*t/2)

kann das wer bestätigen?

[siebsi]

Also bei 7 a) kommt bei mir ne elends lange wurscht mit psi 1, psi2 und psi 0 raus. - Würde mich interessieren wie du das schaffst alle Wellenfuntionen wegzubekommen....

[Myon]

7.a) kommt mir 1-(omega*t/2)+3gnt
b) 1-(omega*t/2)

kann das wer bestätigen?

mir kommt:


für 7a raus...

[Myon]

Also bei 7 a) kommt bei mir ne elends lange wurscht mit psi 1, psi2 und psi 0 raus. - Würde mich interessieren wie du das schaffst alle Wellenfuntionen wegzubekommen....

-->

[Pinky]

könnte vielleicht jemand seine Lösung des 1.Beispiels auch hochladen?

[Luckychannel]

Hallo, Ich hätte eine frage bezüglich 9a
Und zwar hab ich mir gedacht ich approximiere das Lenard jones Potential durch einen harmonischen Oszilator, dieser ist natürlich nur für geringe Energien gut approximativ. Jetzt hab ich die bekannten Eigenfunktionen genommen und das Potential des harmonischen Oszillators so verschoben, dass es ins Lenard Jones Potential pasd, indem ich x durch x-r0 ersetzt habe und allgemein das Potential -V0 eingesetzt habe und dann durch langes rechnen habe ich genau die Eigenenergien des Harmonischen Oszillators bekommen -V0. Jetzt wollte ich wissen stimmen diese Überlegungen und wenn ja darf man dann nicht gleich sagen ich kenne die Eigenenergien und ziehe einfach V0 ab ?

Mit freundlichen Grüßen

Jap, auf Higgs ist so ein Beispiel durchgerechnet und die Begründung ist, dass es das Potential eines harmonischen Oszillators ist Minus Vo -> also kriegst du die bekannten Energien raus, die für den HOsz schon verwendet werden dürfen vermute ich und ziehst V0 ab.

Hat jemand eine Idee für b??

[Clemi]

Zu 7a:
Hier müsste eigentlich eine Fkt., die von x abhängt, rauskommen. Ihr habt aber das Skalarprodukt darauf angewendet, dh. ihr habt über ganz integriert. Das braucht man eher für Punkt c). Ich stell mal meine Version rein

[siebsi]

jap. die kronecker identität usw. sind für a irrelevant, man integriet NICHT darüber!

ich bekomm sowas ähnliche raus bei meiner wurscht, ich hab für psi1 usw. nicht eingesetzt. -> weiß nicht ob man das machen muss....

[siebsi]

Sorry für doppeltpost, aber zu 9 b): Ich hab schon ne lösung gesehen, wo für den Fehler das Restintegral aus Analysis verwendet wurde (man kann oberer Schranke angeben).

Ich selbst hab mir gedacht ich entwickel noch einmal bis zur ordnung 3, und betreibe dann Störungstheorie, hab ich aber selbst nicht ganz verstanden (kommt erst ganz am schluss...) -


Keine Ahnung was da gefragt ist und was er hören will....

[MitWem?]

9a) Higgs.at -> 5. Semester -> WS2013 -> Übung04

[Differenzierer]

Kann mir jemand Beispiel 8. in Worte erklären?
Wie die Erzeuger und Vernichter Funktionieren ist mir klar, verstehe aber das zwischen welchen Eigenzuständen bzw. wie das dann eine Matrixdarstellung haben soll nicht?