forum.technische-physik.at

schnulz hat geschrieben:Und zu guter Letzt: hier noch meine Variante von Beispiel 4!

Dein d) ist eigentlich e). d) Fehlt dir noch

David Hilbert hat geschrieben:

schnulz hat geschrieben:Und zu guter Letzt: hier noch meine Variante von Beispiel 4!

Auf der dritten Seite zweite Zeile sollte doch -1,5 statt -3 als Vorfaktor stehen, daher dann Erwartungswert= -20,41 eV


Nein, -40,82eV ist richtig. Es stimmt zwar, dass in der zweiten Zeile noch ein Faktor 2 in den Nenner gehört (dann ist es 3/2 statt 3, Schlampigkeitsfehler beim Hinschreiben), aber in Zeile drei habe ich den Faktor 2 im Nenner links neben der Klammer eh hingeschrieben (In der Klammer ist nur 4πℏ durch 2h ersetzt).

schnulz hat geschrieben:

David Hilbert hat geschrieben:

schnulz hat geschrieben:Und zu guter Letzt: hier noch meine Variante von Beispiel 4!

Auf der dritten Seite zweite Zeile sollte doch -1,5 statt -3 als Vorfaktor stehen, daher dann Erwartungswert= -20,41 eV


Nein, -40,82eV ist richtig. Es stimmt zwar, dass in der zweiten Zeile noch ein Faktor 2 in den Nenner gehört (dann ist es 3/2 statt 3, Schlampigkeitsfehler beim Hinschreiben), aber in Zeile drei habe ich den Faktor 2 im Nenner links neben der Klammer eh hingeschrieben (In der Klammer ist nur 4πℏ durch 2h ersetzt).

Ok danke, kannst du mir noch helfen warum bei 4e) der Beitrag der gebunden Zustände zum Erwartungswert größer als der Erwartungswert selbst ist?

David Hilbert hat geschrieben:

schnulz hat geschrieben:

David Hilbert hat geschrieben:

Auf der dritten Seite zweite Zeile sollte doch -1,5 statt -3 als Vorfaktor stehen, daher dann Erwartungswert= -20,41 eV


Nein, -40,82eV ist richtig. Es stimmt zwar, dass in der zweiten Zeile noch ein Faktor 2 in den Nenner gehört (dann ist es 3/2 statt 3, Schlampigkeitsfehler beim Hinschreiben), aber in Zeile drei habe ich den Faktor 2 im Nenner links neben der Klammer eh hingeschrieben (In der Klammer ist nur 4πℏ durch 2h ersetzt).

Ok danke, kannst du mir noch helfen warum bei 4e) der Beitrag der gebunden Zustände zum Erwartungswert größer als der Erwartungswert selbst ist?

Sehe gerade dass du das eh bei f) kommt ^^

danke für die mathematica-ausarbeitung