5. Übung 16.11.18
Forumsregeln
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon
-
- Beiträge: 16
- Registriert: 07.01.2016, 14:21
5. Übung 16.11.18
Hier Mal die Angabe zur Übung
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 16
- Registriert: 07.01.2016, 14:21
Re: 5. Übung 16.11.18
Hier mal meine Lösungen
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 7
- Registriert: 05.10.2015, 15:30
Re: 5. Übung 16.11.18
Für 11 a,b habe ich das gleiche.
Für c kommt mir als energieerwartungswert 2ħωx heraus
bei d für <x>=x0/sqrt(2) sin(ωxt)
und für <py>=ħ/(y0sqrt(2)) cos(ωxt)
Für c kommt mir als energieerwartungswert 2ħωx heraus
bei d für <x>=x0/sqrt(2) sin(ωxt)
und für <py>=ħ/(y0sqrt(2)) cos(ωxt)
-
- Beiträge: 12
- Registriert: 28.02.2018, 16:44
Re: 5. Übung 16.11.18
Bei mir ist <py> =0 mit py ~ d/dy und |chi》 ~ (C + iD*x)*exp, durch die Ableitung kommt überall ein y dazu, und alle Terme werden in y ungerade.
Für<x> hab ich dasselbe
Für<x> hab ich dasselbe
-
- Beiträge: 49
- Registriert: 02.04.2014, 16:36
Re: 5. Übung 16.11.18
Bei Erwartungswert von Py warum hast du es mit wx berechnet ? und nicht mit wy
ich meine E.W von Py = (h quer / y0 *sqrt 2) *cos(Wy t)
und noch koenntest du bitte kurz erklaeren bei Teil c , was man machen muss ?
danke !
-
- Beiträge: 7
- Registriert: 05.10.2015, 15:30
Re: 5. Übung 16.11.18
also ich habe da ein ωx, weil ich schon von Anfang an wy=2*ωx verwendet habe. Deswegen habe ich auch in meiner zeitentwicklung ωx.shima barati hat geschrieben: ↑14.11.2018, 09:47Bei Erwartungswert von Py warum hast du es mit wx berechnet ? und nicht mit wy
ich meine E.W von Py = (h quer / y0 *sqrt 2) *cos(Wy t)
und noch koenntest du bitte kurz erklaeren bei Teil c , was man machen muss ?
danke !
|Ψ(t)>=1/sqrt(2)*(exp(-i*3*ωx*t/2) |g> +i*exp(-i*5*ωx*t/2) |e>)
c habe ich jetzt so verstanden, dass beide zustände die wahrscheinlichkeit 1/2 haben und man zum Grundzustand die Energie 3/2*ħωx und zum 1 angeregten 5/2*ħωx messen kann. Das rechnet man zusammen <E>=1/2*(3/2*ħωx+5/2*ħωx)
-
- Beiträge: 77
- Registriert: 04.06.2013, 12:05
Re: 5. Übung 16.11.18
Hier mein Beispiel 13!
Bin wie immer froh über Korrekturen oder Bestätigungen!
Eines ist mir nicht ganz klar bei 13d)...
Warum steht im Hinweis, dass wir in der Basis der Eigenfunktionen von entwickeln sollen? Man kann ja auch einfach in der Basis rechnen und sich das ersparen.. oder wie seht ihr das?
Bin wie immer froh über Korrekturen oder Bestätigungen!
Eines ist mir nicht ganz klar bei 13d)...
Warum steht im Hinweis, dass wir in der Basis der Eigenfunktionen von entwickeln sollen? Man kann ja auch einfach in der Basis rechnen und sich das ersparen.. oder wie seht ihr das?
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 77
- Registriert: 04.06.2013, 12:05
Re: 5. Übung 16.11.18
Bei c hab ich dasselbe...
Aber kannst du mir sagen was ich hier bei d falsch mache??
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 7
- Registriert: 05.10.2015, 15:30
Re: 5. Übung 16.11.18
Mir kommen die gleichen Ergebnisse für 13 heraus und ich habe den Hinweise verwendet. Es ändert sich also meiner Meinung nach nichts...
Bei Beispiel 11d habe ich mich an den ersten Test 2016 gehalten, da wird es in einem sehr, sehr ähnlichem Beispiel gerechnet.
Bei Beispiel 11d habe ich mich an den ersten Test 2016 gehalten, da wird es in einem sehr, sehr ähnlichem Beispiel gerechnet.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 77
- Registriert: 04.06.2013, 12:05
Re: 5. Übung 16.11.18
ahh... Vielen Dank!Kingpot hat geschrieben: ↑15.11.2018, 17:17Mir kommen die gleichen Ergebnisse für 13 heraus und ich habe den Hinweise verwendet. Es ändert sich also meiner Meinung nach nichts...
Bei Beispiel 11d habe ich mich an den ersten Test 2016 gehalten, da wird es in einem sehr, sehr ähnlichem Beispiel gerechnet.
-
- Beiträge: 12
- Registriert: 28.02.2018, 16:44
Re: 5. Übung 16.11.18
Wie sind bei der Rechnung 11d die Leiteroperatoren definiert? Wir sind ja im mehrdimensionalen Raum.Kingpot hat geschrieben: ↑15.11.2018, 17:17Mir kommen die gleichen Ergebnisse für 13 heraus und ich habe den Hinweise verwendet. Es ändert sich also meiner Meinung nach nichts...
Bei Beispiel 11d habe ich mich an den ersten Test 2016 gehalten, da wird es in einem sehr, sehr ähnlichem Beispiel gerechnet.
, . Wenn du jetzt in nimmst dann ist , wenn du in nimmst dann ist . Andererseits mit in wird , und mit in wird . In deiner Rechnung ist aber immer und , egal ob in oder . Die Mehrdimensionalität wird überhaupt nicht berücksichtigt, oder gibts a mehrdimensionale Definition der Leiteroperatoren von der ich nichts weiß? Im Skriptum und Wikipedia wird nur der eindimensionale Fall behandelt.
-
- Beiträge: 49
- Registriert: 02.04.2014, 16:36
Re: 5. Übung 16.11.18
wulfinside hat geschrieben: ↑15.11.2018, 16:53Bei c hab ich dasselbe...
Aber kannst du mir sagen was ich hier bei d falsch mache??
du musst statt x , einer lineare Operator (mit Erzeugungs & - Vernichtungsoperator ) einsetzen!
x= (X0/sqrt 2 )(vernich.operator + erzeug.operator)