11. Übung vom 18.1.2019

Forumsregeln
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon ;)
Antworten
ElGuayaco39
Beiträge: 20
Registriert: 10.06.2015, 09:48

11. Übung vom 18.1.2019

Beitrag von ElGuayaco39 »

Einmal geht noch:
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

ElGuayaco39
Beiträge: 20
Registriert: 10.06.2015, 09:48

Re: 11. Übung vom 18.1.2019

Beitrag von ElGuayaco39 »

Habe ich das richtig verstanden, dass bei man bei 27 a) nur hinschreiben, a.k.a. beweisen soll, dass Energie- und WF-Korrektur Null ergeben? Und bei b) nur die Energie berechnet und verglichen werden muss? Ziemlich strange, dass die da 3 Punkte hergeben...

wulfinside
Beiträge: 77
Registriert: 04.06.2013, 12:05

Re: 11. Übung vom 18.1.2019

Beitrag von wulfinside »

ElGuayaco39 hat geschrieben:
12.01.2019, 16:18
Habe ich das richtig verstanden, dass bei man bei 27 a) nur hinschreiben, a.k.a. beweisen soll, dass Energie- und WF-Korrektur Null ergeben? Und bei b) nur die Energie berechnet und verglichen werden muss? Ziemlich strange, dass die da 3 Punkte hergeben...
Ja, das ist zu tun. Wenn ich zum präsentieren dran komm werd ich noch kurz die Störungsrechnung anschreiben.

Wie zeigst du, dass WF-Korrektur Null ergibt? Ich weiß, dass es rauskommen sollte, aber ich konnte es noch nicht zeigen.

ElGuayaco39
Beiträge: 20
Registriert: 10.06.2015, 09:48

Re: 11. Übung vom 18.1.2019

Beitrag von ElGuayaco39 »

Korrigiere, bei 27a) wird natürlich nur die Energie 0. Die Argumentation wann die Störungstheorie anwendbar ist, ist einfach die Bedingung, dass die Energie von H1 sehr viel kleiner als H0 sein muss.

Bei 28 komm ich fast auf die richtigen -13,6 eV, hab aber bestimmt Fehler beim Kopfrechnen gemacht, die Integrale hab ich mit Mathematica berechnet. Falls wem, was auffällt, bitte sagen ;)
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

wulfinside
Beiträge: 77
Registriert: 04.06.2013, 12:05

Re: 11. Übung vom 18.1.2019

Beitrag von wulfinside »

Du hast recht, die Wellenfunktion-Korrektur wird nicht null. Habe hier die Literatur falsch verstanden...

Die Störungstheorie ist dann anwendbar, wenn Eigenzustände und Eigenenergien als Potenzreihe angeschrieben werden können und H0 hinreichend klein ist. (sinngemäß, Bartelmann Theoretische Physik 3)

wulfinside
Beiträge: 77
Registriert: 04.06.2013, 12:05

Re: 11. Übung vom 18.1.2019

Beitrag von wulfinside »

ElGuayaco39 hat geschrieben:
15.01.2019, 19:24
Bei 28 komm ich fast auf die richtigen -13,6 eV, hab aber bestimmt Fehler beim Kopfrechnen gemacht, die Integrale hab ich mit Mathematica berechnet. Falls wem, was auffällt, bitte sagen ;)
29 scheint in Ordnung zu sein. Hab nur einen kleiner Fehler gefunden. Beim Ableiten des Funktionals steht im letzten Bruch eine 2 im Zähler. Bei \lambda_{min} ist aber wieder alles in Ordnung.

Dein 27 stimmt denk ich auch, aber eine Kleinigkeit gehört anders. Da \lambda=qE, ist E_n^{(2)}=-\frac{1}{2m\omega^2}. Auch bei E_n muss dann das \lambda^2 weg, genauso gehört qE bei |\Psi_n^{(1)}> weg. Is also eher nur eine Formsache...

wulfinside
Beiträge: 77
Registriert: 04.06.2013, 12:05

Re: 11. Übung vom 18.1.2019

Beitrag von wulfinside »

Hier mal das, was ich zum Bsp29 hab.

Muss ich bei c) jetzt einfach nur n=1 und n=2 einsetzen?!?

Könnt ihr die Frage beantworten, wann man was mit Störungstheorie behandeln kann?
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

briener92
Beiträge: 11
Registriert: 12.10.2015, 19:43

Re: 11. Übung vom 18.1.2019

Beitrag von briener92 »

Wie kommst du denn bei Beispiel 28 darauf, dass du beim berechnen vom Laplace-Operator, den theta-Anteil einfach weglässt und direkt deinen sinus integrierst?

ElGuayaco39
Beiträge: 20
Registriert: 10.06.2015, 09:48

Re: 11. Übung vom 18.1.2019

Beitrag von ElGuayaco39 »

Naja, der Laplace Operator ist an meine zu integrierende Funktion e^{- \lambda \cdot |\vec{r}|^2 / 2} gebunden, das heißt ich kann diese Rechnung vorm Integral in Kugelkoordinaten durchführen und dann Integrieren, wobei erst bei der Umwandlung des Integrals die Funktionaldeterminante hinzukommt.

briener92
Beiträge: 11
Registriert: 12.10.2015, 19:43

Re: 11. Übung vom 18.1.2019

Beitrag von briener92 »

Achso ja klar, vielen Dank

shima barati
Beiträge: 49
Registriert: 02.04.2014, 16:36

Re: 11. Übung vom 18.1.2019

Beitrag von shima barati »

koennte jemand bitte seine Loesung von 29)c hier posten ?
[-o< [-o< [-o< [-o<

wulfinside
Beiträge: 77
Registriert: 04.06.2013, 12:05

Re: 11. Übung vom 18.1.2019

Beitrag von wulfinside »

shima barati hat geschrieben:
20.01.2019, 22:15
koennte jemand bitte seine Loesung von 29)c hier posten ?
[-o< [-o< [-o< [-o<
Die ersten zwei Seiten waren meine Vorbereitung, das Rote hab ich in der UE mitgeschrieben!
Hoffentlich hilfts was...

LG
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

Antworten

Zurück zu „Quantentheorie I“