Anbei eine "erweiterte/aktualisierte/verbesserte" Version von happycampers Mitschrift. Sie basiert auf der Vorlesung letztes Jahr. Ich hoffe ich habe keine Fehler eingebaut, sondern nur welche entfernt
Im Archiv findet sich der Source, fuer den Fall, dass jemand daran weiterschreiben moechte
Skriptum/Mitschrift
-
- Beiträge: 147
- Registriert: 05.10.2013, 11:02
Re: Skriptum/Mitschrift
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 67
- Registriert: 01.11.2011, 17:35
Re: Skriptum/Mitschrift
Hallo, schon lange her dass, jemand was neues geschrieben hat.
Ich war leider nicht in der Vorlesung, aber mir ist folgendes aufgefallen.
Happycamper hat schon den Zettel mit Fehlern gepostet wo ein Fehler im Skriptum von Sebix fehlt:
(5.22)
Weiters kommt man dann eigentlich wenn man es selber integriert und quadriert auf und nicht den sin-Term, welcher zwar auch ergibt über alle intergriert.
Weiters sind die Auswahlregeln zu für 2. eigentlich über die komplexen Linearkombinationen von <x> und <y>. Im Demtröder 3 nachzulesen.
Seite 12 2.37 Als Rechnungs dazu -wollte der Prüfer wissen.
Beim Quadrupolmoment nehme ich weites an, dass bei der Vereinfachung die 2. Ableitung von E Null gesetzt wird.
Dann viel Erfolg bei der AKT-Prüfung.
Ich war leider nicht in der Vorlesung, aber mir ist folgendes aufgefallen.
Happycamper hat schon den Zettel mit Fehlern gepostet wo ein Fehler im Skriptum von Sebix fehlt:
(5.22)
Weiters kommt man dann eigentlich wenn man es selber integriert und quadriert auf und nicht den sin-Term, welcher zwar auch ergibt über alle intergriert.
Weiters sind die Auswahlregeln zu für 2. eigentlich über die komplexen Linearkombinationen von <x> und <y>. Im Demtröder 3 nachzulesen.
Seite 12 2.37 Als Rechnungs dazu -wollte der Prüfer wissen.
Beim Quadrupolmoment nehme ich weites an, dass bei der Vereinfachung die 2. Ableitung von E Null gesetzt wird.
Dann viel Erfolg bei der AKT-Prüfung.
-
- Beiträge: 41
- Registriert: 20.01.2016, 00:43
Re: Skriptum/Mitschrift
Ich habe mir mal die Freiheit genommen, und nach bestem Wissen und Gewissen sebix LaTeX-Code etwas angepasst.
Folgende Fehler habe ich dabei bereinigt (Seitenangaben beziehen sich auf sebix Fassung):
Folgende Fehler habe ich dabei bereinigt (Seitenangaben beziehen sich auf sebix Fassung):
- Seite 20: Formel (3.5) Erklärung, was das Potential V sein soll, hinzugefügt
- Seite 21, Formel (3.12) sigma z ist falsch, unten gehört -1.
- Seite 21: Formel (3.20) (4 pi epsilon) gehört nur quadriert. Zudem geht es nicht um Er, sondern um En
- Seite 28, Formel (4.23) Hr gehört ersetzt durch Hv.
- Seite 40, vor Formel (6.3) Indexfehler, erfüllT statt erfüllEN
- Seite 46, Formel (6.31) µs sollte eigentlich ms sein, denke ich.
- Seite 50, Formel (7.7) V(r) ist eigentlich V(r_i), glaube ich.
- Formel 5.22 Fehler ausgebessert, sodass es mit meiner Mitschrift übereinstimmt.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.