8. Tutorium

Forumsregeln
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon ;)
Antworten
Tezcatlipoca
Beiträge: 33
Registriert: 24.02.2018, 17:37

8. Tutorium

Beitrag von Tezcatlipoca »

Heute fange ich mal mit der Angabe an :)
Hat schon wer Ergebnisse erzielt? ich hänge diesmal an meinem Unverständnis fest..
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Knusperbrudi

Tezcatlipoca
Beiträge: 33
Registriert: 24.02.2018, 17:37

Re: 8. Tutorium

Beitrag von Tezcatlipoca »

Hier mal mein 22.

Das U_n Habe ich aus "2020_05_11_StatPhysI_FermiGase", letzte Folie.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Knusperbrudi

eva1
Beiträge: 29
Registriert: 15.01.2018, 10:22

Re: 8. Tutorium

Beitrag von eva1 »

Zum Bsp. 24 gibt es eine offizielle Lösung im TISS (2017, Lösungen zum Tutorium 9).
Bin noch nicht dazu gekommen mir das genauer anzuschauen, kann also nicht sagen wie hilfreich die Lösung ist.
Aber vielleicht hilft's euch ja :)

Lauri
Beiträge: 207
Registriert: 14.10.2012, 17:40

Re: 8. Tutorium

Beitrag von Lauri »

Mein Bsp 23.
Die Ergebnisse von d kommen mir sehr seltsam vor. Die Zustandsdichte habe ich mit einer anderen Lösung von letztem Jahr abgeglichen, die müsste passen. Insofern wüsste ich nicht, wo der Fehler sein sollte, aber vielleicht findet ja von euch jemand einen.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

Leralasss
Beiträge: 17
Registriert: 24.10.2018, 23:28

Re: 8. Tutorium

Beitrag von Leralasss »

Lauri hat geschrieben:
27.05.2020, 16:51
Mein Bsp 23.
Die Ergebnisse von d kommen mir sehr seltsam vor. Die Zustandsdichte habe ich mit einer anderen Lösung von letztem Jahr abgeglichen, die müsste passen. Insofern wüsste ich nicht, wo der Fehler sein sollte, aber vielleicht findet ja von euch jemand einen.
Denke dein d ist falsch - die ungeraden Terme bei Sommerfeld sind (glaube ich in der VO gesagt) immer 0, da das J_n mit n ungerade 0 ist. Du hast auch E nach E abgeleitet (G2) und 0 hingeschrieben (sollte 1 sein)

Hier meins. Bin mir nicht sicher, ob man dann noch mü in U einsetzen sollte.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

Leralasss
Beiträge: 17
Registriert: 24.10.2018, 23:28

Re: 8. Tutorium

Beitrag von Leralasss »

Hier noch 24abcd. Habe mit der Lösung von 2017 verglichen - meine Zahlen und Argumentation sind falsch. (Könnten noch andere Sachen falsch sein)
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

jan.bertle
Beiträge: 4
Registriert: 27.12.2017, 08:40

Re: 8. Tutorium

Beitrag von jan.bertle »

Leralasss hat geschrieben:
27.05.2020, 21:36
Hier noch 24abcd. Habe mit der Lösung von 2017 verglichen - meine Zahlen und Argumentation sind falsch. (Könnten noch andere Sachen falsch sein)
Mir kommt bei d) ebenfalls für ho=858nm und für Tg=86nK heraus. Tc habe ich dann aus Tc/Tg von c) berechnet und erhalte 120nK. Möglicherweise kann das sonst noch Jemand bestätigen, die Werte weichen aber leicht von denen aus der Lösung von 2017 ab.

Tezcatlipoca
Beiträge: 33
Registriert: 24.02.2018, 17:37

Re: 8. Tutorium

Beitrag von Tezcatlipoca »

Hier meine 22 und 23

EDIT: 22 korrektur
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Zuletzt geändert von Tezcatlipoca am 30.05.2020, 12:50, insgesamt 1-mal geändert.
Knusperbrudi

Tezcatlipoca
Beiträge: 33
Registriert: 24.02.2018, 17:37

Re: 8. Tutorium

Beitrag von Tezcatlipoca »

jan.bertle hat geschrieben:
28.05.2020, 08:13
Leralasss hat geschrieben:
27.05.2020, 21:36
Hier noch 24abcd. Habe mit der Lösung von 2017 verglichen - meine Zahlen und Argumentation sind falsch. (Könnten noch andere Sachen falsch sein)
Mir kommt bei d) ebenfalls für ho=858nm und für Tg=86nK heraus. Tc habe ich dann aus Tc/Tg von c) berechnet und erhalte 120nK. Möglicherweise kann das sonst noch Jemand bestätigen, die Werte weichen aber leicht von denen aus der Lösung von 2017 ab.
Ja, ich hab auch die Zahlen.

Hier noch mein 24

EDIT: Korrektur von 24ab
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Zuletzt geändert von Tezcatlipoca am 29.05.2020, 19:29, insgesamt 2-mal geändert.
Knusperbrudi

jan.bertle
Beiträge: 4
Registriert: 27.12.2017, 08:40

Re: 8. Tutorium

Beitrag von jan.bertle »

Bei 24b) vorletzte Zeile kürzt sich glaub ich der Faktor 1/2 heraus, dann fehlt der aber im Endresultat. Übersehe ich da etwas?

Lauri
Beiträge: 207
Registriert: 14.10.2012, 17:40

Re: 8. Tutorium

Beitrag von Lauri »

Leralasss hat geschrieben:
27.05.2020, 21:22
Lauri hat geschrieben:
27.05.2020, 16:51
Mein Bsp 23.
Die Ergebnisse von d kommen mir sehr seltsam vor. Die Zustandsdichte habe ich mit einer anderen Lösung von letztem Jahr abgeglichen, die müsste passen. Insofern wüsste ich nicht, wo der Fehler sein sollte, aber vielleicht findet ja von euch jemand einen.
Denke dein d ist falsch - die ungeraden Terme bei Sommerfeld sind (glaube ich in der VO gesagt) immer 0, da das J_n mit n ungerade 0 ist. Du hast auch E nach E abgeleitet (G2) und 0 hingeschrieben (sollte 1 sein)

Hier meins. Bin mir nicht sicher, ob man dann noch mü in U einsetzen sollte.
Danke für den Hinweis mit der falschen Ableitung! Die ungeraden J_n hatte ich davor eh auch schon weggelassen.
Bei dir ist glaube ich auch ein kleiner Fehler reingerutscht und zwar müsste dein G_2 beim µ meines Erachtens alpha sein und nicht alpha/2.

Tezcatlipoca
Beiträge: 33
Registriert: 24.02.2018, 17:37

Re: 8. Tutorium

Beitrag von Tezcatlipoca »

jan.bertle hat geschrieben:
29.05.2020, 10:18
Bei 24b) vorletzte Zeile kürzt sich glaub ich der Faktor 1/2 heraus, dann fehlt der aber im Endresultat. Übersehe ich da etwas?
Hab eine korrigierte Version hochgeladen und den Rechenweg diesmal dazu gegeben :)
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Knusperbrudi

jan.bertle
Beiträge: 4
Registriert: 27.12.2017, 08:40

Re: 8. Tutorium

Beitrag von jan.bertle »

Tezcatlipoca hat geschrieben:
29.05.2020, 19:28
jan.bertle hat geschrieben:
29.05.2020, 10:18
Bei 24b) vorletzte Zeile kürzt sich glaub ich der Faktor 1/2 heraus, dann fehlt der aber im Endresultat. Übersehe ich da etwas?
Hab eine korrigierte Version hochgeladen und den Rechenweg diesmal dazu gegeben :)
Danke, jetzt hab ich's verstanden!

Walnuss
Beiträge: 3
Registriert: 22.10.2017, 13:54

Re: 8. Tutorium

Beitrag von Walnuss »

Tezcatlipoca hat geschrieben:
24.05.2020, 14:29
Hier mal mein 22.

Das U_n Habe ich aus "2020_05_11_StatPhysI_FermiGase", letzte Folie.
Danke!
Kann sein, dass du bei der Ableitung von U_n bei 22 einen 2er im Zähler übersehen hast? Dann hättest du statt 3/10 -> 3/5 im ersten Term von U', aber du hast's dann eh richtig rausgekürzt

Tezcatlipoca
Beiträge: 33
Registriert: 24.02.2018, 17:37

Re: 8. Tutorium

Beitrag von Tezcatlipoca »

Walnuss hat geschrieben:
30.05.2020, 12:00
Tezcatlipoca hat geschrieben:
24.05.2020, 14:29
Hier mal mein 22.

Das U_n Habe ich aus "2020_05_11_StatPhysI_FermiGase", letzte Folie.
Danke!
Kann sein, dass du bei der Ableitung von U_n bei 22 einen 2er im Zähler übersehen hast? Dann hättest du statt 3/10 -> 3/5 im ersten Term von U', aber du hast's dann eh richtig rausgekürzt
Ah danke, hier das korrigierte :)
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Knusperbrudi

Antworten

Zurück zu „Statistische Physik I“