8. Tutorium
Forumsregeln
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon
-
- Beiträge: 33
- Registriert: 24.02.2018, 17:37
8. Tutorium
Heute fange ich mal mit der Angabe an
Hat schon wer Ergebnisse erzielt? ich hänge diesmal an meinem Unverständnis fest..
Hat schon wer Ergebnisse erzielt? ich hänge diesmal an meinem Unverständnis fest..
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Knusperbrudi
-
- Beiträge: 33
- Registriert: 24.02.2018, 17:37
Re: 8. Tutorium
Hier mal mein 22.
Das U_n Habe ich aus "2020_05_11_StatPhysI_FermiGase", letzte Folie.
Das U_n Habe ich aus "2020_05_11_StatPhysI_FermiGase", letzte Folie.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Knusperbrudi
-
- Beiträge: 29
- Registriert: 15.01.2018, 10:22
Re: 8. Tutorium
Zum Bsp. 24 gibt es eine offizielle Lösung im TISS (2017, Lösungen zum Tutorium 9).
Bin noch nicht dazu gekommen mir das genauer anzuschauen, kann also nicht sagen wie hilfreich die Lösung ist.
Aber vielleicht hilft's euch ja
Bin noch nicht dazu gekommen mir das genauer anzuschauen, kann also nicht sagen wie hilfreich die Lösung ist.
Aber vielleicht hilft's euch ja
-
- Beiträge: 207
- Registriert: 14.10.2012, 17:40
Re: 8. Tutorium
Mein Bsp 23.
Die Ergebnisse von d kommen mir sehr seltsam vor. Die Zustandsdichte habe ich mit einer anderen Lösung von letztem Jahr abgeglichen, die müsste passen. Insofern wüsste ich nicht, wo der Fehler sein sollte, aber vielleicht findet ja von euch jemand einen.
Die Ergebnisse von d kommen mir sehr seltsam vor. Die Zustandsdichte habe ich mit einer anderen Lösung von letztem Jahr abgeglichen, die müsste passen. Insofern wüsste ich nicht, wo der Fehler sein sollte, aber vielleicht findet ja von euch jemand einen.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 17
- Registriert: 24.10.2018, 23:28
Re: 8. Tutorium
Denke dein d ist falsch - die ungeraden Terme bei Sommerfeld sind (glaube ich in der VO gesagt) immer 0, da das J_n mit n ungerade 0 ist. Du hast auch E nach E abgeleitet (G2) und 0 hingeschrieben (sollte 1 sein)Lauri hat geschrieben: ↑27.05.2020, 16:51Mein Bsp 23.
Die Ergebnisse von d kommen mir sehr seltsam vor. Die Zustandsdichte habe ich mit einer anderen Lösung von letztem Jahr abgeglichen, die müsste passen. Insofern wüsste ich nicht, wo der Fehler sein sollte, aber vielleicht findet ja von euch jemand einen.
Hier meins. Bin mir nicht sicher, ob man dann noch mü in U einsetzen sollte.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 17
- Registriert: 24.10.2018, 23:28
Re: 8. Tutorium
Hier noch 24abcd. Habe mit der Lösung von 2017 verglichen - meine Zahlen und Argumentation sind falsch. (Könnten noch andere Sachen falsch sein)
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 4
- Registriert: 27.12.2017, 08:40
Re: 8. Tutorium
Mir kommt bei d) ebenfalls für ho=858nm und für Tg=86nK heraus. Tc habe ich dann aus Tc/Tg von c) berechnet und erhalte 120nK. Möglicherweise kann das sonst noch Jemand bestätigen, die Werte weichen aber leicht von denen aus der Lösung von 2017 ab.
-
- Beiträge: 33
- Registriert: 24.02.2018, 17:37
Re: 8. Tutorium
Hier meine 22 und 23
EDIT: 22 korrektur
EDIT: 22 korrektur
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Zuletzt geändert von Tezcatlipoca am 30.05.2020, 12:50, insgesamt 1-mal geändert.
Knusperbrudi
-
- Beiträge: 33
- Registriert: 24.02.2018, 17:37
Re: 8. Tutorium
Ja, ich hab auch die Zahlen.jan.bertle hat geschrieben: ↑28.05.2020, 08:13Mir kommt bei d) ebenfalls für ho=858nm und für Tg=86nK heraus. Tc habe ich dann aus Tc/Tg von c) berechnet und erhalte 120nK. Möglicherweise kann das sonst noch Jemand bestätigen, die Werte weichen aber leicht von denen aus der Lösung von 2017 ab.
Hier noch mein 24
EDIT: Korrektur von 24ab
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Zuletzt geändert von Tezcatlipoca am 29.05.2020, 19:29, insgesamt 2-mal geändert.
Knusperbrudi
-
- Beiträge: 4
- Registriert: 27.12.2017, 08:40
Re: 8. Tutorium
Bei 24b) vorletzte Zeile kürzt sich glaub ich der Faktor 1/2 heraus, dann fehlt der aber im Endresultat. Übersehe ich da etwas?
-
- Beiträge: 207
- Registriert: 14.10.2012, 17:40
Re: 8. Tutorium
Danke für den Hinweis mit der falschen Ableitung! Die ungeraden J_n hatte ich davor eh auch schon weggelassen.Leralasss hat geschrieben: ↑27.05.2020, 21:22Denke dein d ist falsch - die ungeraden Terme bei Sommerfeld sind (glaube ich in der VO gesagt) immer 0, da das J_n mit n ungerade 0 ist. Du hast auch E nach E abgeleitet (G2) und 0 hingeschrieben (sollte 1 sein)Lauri hat geschrieben: ↑27.05.2020, 16:51Mein Bsp 23.
Die Ergebnisse von d kommen mir sehr seltsam vor. Die Zustandsdichte habe ich mit einer anderen Lösung von letztem Jahr abgeglichen, die müsste passen. Insofern wüsste ich nicht, wo der Fehler sein sollte, aber vielleicht findet ja von euch jemand einen.
Hier meins. Bin mir nicht sicher, ob man dann noch mü in U einsetzen sollte.
Bei dir ist glaube ich auch ein kleiner Fehler reingerutscht und zwar müsste dein G_2 beim µ meines Erachtens alpha sein und nicht alpha/2.
-
- Beiträge: 33
- Registriert: 24.02.2018, 17:37
Re: 8. Tutorium
Hab eine korrigierte Version hochgeladen und den Rechenweg diesmal dazu gegebenjan.bertle hat geschrieben: ↑29.05.2020, 10:18Bei 24b) vorletzte Zeile kürzt sich glaub ich der Faktor 1/2 heraus, dann fehlt der aber im Endresultat. Übersehe ich da etwas?
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Knusperbrudi
-
- Beiträge: 4
- Registriert: 27.12.2017, 08:40
Re: 8. Tutorium
Danke, jetzt hab ich's verstanden!Tezcatlipoca hat geschrieben: ↑29.05.2020, 19:28Hab eine korrigierte Version hochgeladen und den Rechenweg diesmal dazu gegebenjan.bertle hat geschrieben: ↑29.05.2020, 10:18Bei 24b) vorletzte Zeile kürzt sich glaub ich der Faktor 1/2 heraus, dann fehlt der aber im Endresultat. Übersehe ich da etwas?
-
- Beiträge: 3
- Registriert: 22.10.2017, 13:54
Re: 8. Tutorium
Danke!Tezcatlipoca hat geschrieben: ↑24.05.2020, 14:29Hier mal mein 22.
Das U_n Habe ich aus "2020_05_11_StatPhysI_FermiGase", letzte Folie.
Kann sein, dass du bei der Ableitung von U_n bei 22 einen 2er im Zähler übersehen hast? Dann hättest du statt 3/10 -> 3/5 im ersten Term von U', aber du hast's dann eh richtig rausgekürzt
-
- Beiträge: 33
- Registriert: 24.02.2018, 17:37
Re: 8. Tutorium
Ah danke, hier das korrigierteWalnuss hat geschrieben: ↑30.05.2020, 12:00Danke!Tezcatlipoca hat geschrieben: ↑24.05.2020, 14:29Hier mal mein 22.
Das U_n Habe ich aus "2020_05_11_StatPhysI_FermiGase", letzte Folie.
Kann sein, dass du bei der Ableitung von U_n bei 22 einen 2er im Zähler übersehen hast? Dann hättest du statt 3/10 -> 3/5 im ersten Term von U', aber du hast's dann eh richtig rausgekürzt
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Knusperbrudi