7. Tutorium 10.06.2011

Forumsregeln
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon ;)
Markuß
Beiträge: 77
Registriert: 13.03.2008, 09:33

7. Tutorium 10.06.2011

Beitrag von Markuß »

Hallo Leute, hab mal Bsp. 2 a) und b) gerechnet, bzw. kann man das ja 1:1 ausm Skript S. 102 übernehmen.
Bei Frage c) hab ich nun aber ein Problem, die mittlere Teilchenzahl <N> kann ich ja hier nicht wie üblich durch \partial J / \partial\mu berechnen, da ja die Zustandssumme und das Potential gar nicht von \mu abhängig sind. Photonen haben ja kein chemisches Potential. Wie stell ich das also an? :?

Hat da jemand eine Idee/Lösung dazu?

Markuß
Beiträge: 77
Registriert: 13.03.2008, 09:33

Re: 7. Tutorium 10.06.2011

Beitrag von Markuß »

Ok, also bei 2.d.) bekomme ich \nu_{max} = \frac{2.83}{\beta h} - einfach das Extremwertbeispiel lösen mit Hilfe des Hinweises in der Angabe.

Bei 2.e.) kann das ja nur so gemeint sein daß der cos \theta nicht mit integriert wird. :?: Sonst würde ja auch das Integral 0 ergeben...
Bekomme dann \frac{P}{A} = \frac{8\pi^5}{15h^3c^2\beta^4} * cos\theta = = \frac{\pi^2k_B^4}{15\hbar^3c^2}T^4*cos\theta

Da geht mir eigentlich noch der Faktor 1/c irgendwo ab....

Kann das wer bestätigen?
ligrü Markus

Angelus_Pacis
Beiträge: 131
Registriert: 12.10.2008, 20:05
Kontaktdaten:

Re: 7. Tutorium 10.06.2011

Beitrag von Angelus_Pacis »

!!!!!!!!!

(^--^)
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

Markuß
Beiträge: 77
Registriert: 13.03.2008, 09:33

Re: 7. Tutorium 10.06.2011

Beitrag von Markuß »

???

:^o

sieganrius
Beiträge: 47
Registriert: 22.04.2009, 18:26

Re: 7. Tutorium 10.06.2011

Beitrag von sieganrius »

Markuß hat geschrieben:Hallo Leute, hab mal Bsp. 2 a) und b) gerechnet, bzw. kann man das ja 1:1 ausm Skript S. 102 übernehmen.
Bei Frage c) hab ich nun aber ein Problem, die mittlere Teilchenzahl <N> kann ich ja hier nicht wie üblich durch \partial J / \partial\mu berechnen, da ja die Zustandssumme und das Potential gar nicht von \mu abhängig sind. Photonen haben ja kein chemisches Potential. Wie stell ich das also an? :?

Hat da jemand eine Idee/Lösung dazu?
Ich hatte die gleichen problematischen Überlegungen zu 7.2c und dachte mir dann anschließend, es müsste sich mit <N>=Tr(\hat{N} \cdot \rho_{GK}) berechnen lassen. Ich bin gerade am versuchen.

sieganrius
Beiträge: 47
Registriert: 22.04.2009, 18:26

Re: 7. Tutorium 10.06.2011

Beitrag von sieganrius »

Markuß hat geschrieben:Ok, also bei 2.d.) bekomme ich \nu_{max} = \frac{2.83}{\beta h} - einfach das Extremwertbeispiel lösen mit Hilfe des Hinweises in der Angabe.

Bei 2.e.) kann das ja nur so gemeint sein daß der cos \theta nicht mit integriert wird. :?: Sonst würde ja auch das Integral 0 ergeben...
Bekomme dann \frac{P}{A} = \frac{8\pi^5}{15h^3c^2\beta^4} * cos\theta = = \frac{\pi^2k_B^4}{15\hbar^3c^2}T^4*cos\theta

Da geht mir eigentlich noch der Faktor 1/c irgendwo ab....

Kann das wer bestätigen?
ligrü Markus
Bei 2d bekomme ich das selbe heraus.

Für 2e bekomm ich allerdings \frac{P}{A}=\frac{2 \pi^5 k_b^4}{15 c^2 h^3} T^4 = \sigma \cdot T^4 mit der Stefan-Boltzmann-Konstante \sigma = \frac{2 \pi^5 k_b^4}{15 c^2 h^3} heraus.

cos\theta muss mit dem Integral \int_0^{\frac{\pi}{2}} d\theta integriert werden. Es war einfach nur die Obergrenze falsch angegeben.

Orchel
Beiträge: 58
Registriert: 23.05.2010, 13:28

Re: 7. Tutorium 10.06.2011

Beitrag von Orchel »

Kann jemand eine vollständige Rechnung zu 2.b und 2.c reinstellen, weil da hab ich leider irgendwie den Überblick verloren und komme nicht wirklich auf ein brauchbares Ergebnis.

Wär echt super!

DANKE!

Markus
Beiträge: 50
Registriert: 21.11.2006, 17:53

Re: 7. Tutorium 10.06.2011

Beitrag von Markus »

ich wär an dem sternchen zu 1b interessiert
will jetzt nicht falsch gegen den svozil seinen artikel argumentiren ...


mfg

mcadri
Beiträge: 17
Registriert: 26.11.2008, 13:23

Re: 7. Tutorium 10.06.2011

Beitrag von mcadri »

komme auch auf die gleichen ergebnisse für 2)d und 2)e. aber das 2)c ist knifflig. hat es jemand schon geschafft mit dem Ansatz <N>=Tr(\hat{N} \cdot \rho_{GK}) auf die Lösung zu kommen?

Benutzeravatar
v1ech
Beiträge: 111
Registriert: 22.10.2007, 22:30

Re: 7. Tutorium 10.06.2011

Beitrag von v1ech »

für alle die bei 7.2 b) probleme haben, von F auf S zu kommen:
Im Prinzip ist S = -dJ/dT bei festem V (chemisches Potential is sowieso 0)
wer Probleme hat beim Ableiten, es is auf Seite 107 1:1 ausgeführt...

sind auf jeden fall mal absolut geschenkte Kreuzerln :>

piistdrei
Beiträge: 44
Registriert: 24.06.2008, 18:09

Re: 7. Tutorium 10.06.2011

Beitrag von piistdrei »

ja eine kleinigkeit zu 1b wär echt nicht verkehrt...

Benutzeravatar
v1ech
Beiträge: 111
Registriert: 22.10.2007, 22:30

Re: 7. Tutorium 10.06.2011

Beitrag von v1ech »

Ich bin grad a bissl verwirrt bei 2 d)

Irre ich mich oder fehlt da in der Angabe ein c im Nenner?
Im Skriptum wird halt nie mit Frequenz v sondern nur mit Omega gerechnet... aber es is immer c^3 im Nenner und ich wüsst nicht wo es hinverschwinden könnte...

Ansonsten,... stimmt nun der Ansatz, dass ich einfach I(v,T) auf I(w,T) umrechne und dann wie im Skriptum die Ableitung nach w durchführe und 0 setze?

Orchel
Beiträge: 58
Registriert: 23.05.2010, 13:28

Re: 7. Tutorium 10.06.2011

Beitrag von Orchel »

Bei 2d hab ich auch versucht auf I (w,T) umzurechnen und dann wie im Skriptum zu einer Lösung zu kommen, aber da ist glaub ich bei mir irgendwo der Hund drinnen.
Wie muss die Rechnung bei 2e gehen um auf das Ergebnis zu kommen?

Orchel
Beiträge: 58
Registriert: 23.05.2010, 13:28

Re: 7. Tutorium 10.06.2011

Beitrag von Orchel »

Bei 2c hab ich auch absolut keinen Plan, was ich da machen soll um was Gscheids rauszubekommen.

Hat das wer geschafft zu lösen?!

mcadri
Beiträge: 17
Registriert: 26.11.2008, 13:23

Re: 7. Tutorium 10.06.2011

Beitrag von mcadri »

für das 2d hab ich einfach den ausdruck von punkt 2c in die Angabe eingesetzt, das summenzeichen durch eine "2" ersetzt und hquer*omega durch h*v ersetzt. Dann I(v,T) ableiten und den Zähler null setzen. 2mal umformen und man erhält die Form die im Hinweis gegeben ist:
(3 − x) * exp(x) = 3
nur das hier x=beta*h*v ist

für 2e wird das innerste integral einfach 2pi und das mittlere integral wird 1/2 (die angabe wurde vor ein paar tagen ausgebessert). Dann I(v,T) durch das gleiche wie oben ersetzen. man erhält dann fast das gleiche integral wie im hinweis, nur dass man noch dv durch du substitutionieren muss mit u = h*beta* v

hoffe das hilft euch ;) es ist diesmal echt alles sehr einfach.... bis auf das 2c :)

Antworten

Zurück zu „Statistische Physik I“