7. Tutorium 20.05.2016
Forumsregeln
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon
-
- Beiträge: 12
- Registriert: 10.12.2013, 16:47
7. Tutorium 20.05.2016
Here we go again
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 361
- Registriert: 18.12.2012, 18:11
Re: 7. Tutorium 20.05.2016
T21.
a)
Daraus folgt das es ein reiner Zustand ist
Daraus folgt das es ein gemischter Zustand ist
b)
Kann das wer bestätigen?
a)
Daraus folgt das es ein reiner Zustand ist
Daraus folgt das es ein gemischter Zustand ist
b)
Kann das wer bestätigen?
-
- Beiträge: 52
- Registriert: 05.03.2014, 20:04
Re: 7. Tutorium 20.05.2016
Bestätige.
Hat schon wer was zu den andern Beispielen?
LG
Hat schon wer was zu den andern Beispielen?
LG
-
- Beiträge: 361
- Registriert: 18.12.2012, 18:11
Re: 7. Tutorium 20.05.2016
Wäre auch sehr dankbar für ein paar Tipps.
T23.
a)
das sind N unabhängige harmonische Oszillatoren, von denen jeder die Schrödinger-Gleichung löst.
aus Wikipedia
Hilbertraum keine Ahnung.. R3 ??
b) Auf Folie Seite 9 findet man:
stimmt irgendwas davon? :S
T23.
a)
das sind N unabhängige harmonische Oszillatoren, von denen jeder die Schrödinger-Gleichung löst.
aus Wikipedia
Hilbertraum keine Ahnung.. R3 ??
b) Auf Folie Seite 9 findet man:
stimmt irgendwas davon? :S
- 1st_one
- Beiträge: 162
- Registriert: 13.10.2012, 09:46
Re: 7. Tutorium 20.05.2016
Mein 23er abc.
Bitte einen Blick drauf werfen, kann man das Ergebnis für Cv noch irgendwie vereinfachen?
Bitte einen Blick drauf werfen, kann man das Ergebnis für Cv noch irgendwie vereinfachen?
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
no proof is given here.
-
- Beiträge: 361
- Registriert: 18.12.2012, 18:11
Re: 7. Tutorium 20.05.2016
Sollte die Eigenenergie nicht sein?1st_one hat geschrieben:Mein 23er abc.
Bitte einen Blick drauf werfen, kann man das Ergebnis für Cv noch irgendwie vereinfachen?
Das ist doch wie letzte Woche bei dem Beispiel mit den Energieniveaus. Da hat man doch auch von jedem Teilchen die Eigenenergie dazugezählt.
Oder kommt das daher das die Atome unterscheidbar sind?
- 1st_one
- Beiträge: 162
- Registriert: 13.10.2012, 09:46
Re: 7. Tutorium 20.05.2016
Die unterscheidbarkeit muss man wohl noch gesondert berücksichtigen.sebastian92 hat geschrieben:Sollte die Eigenenergie nicht sein?1st_one hat geschrieben:Mein 23er abc.
Bitte einen Blick drauf werfen, kann man das Ergebnis für Cv noch irgendwie vereinfachen?
Das ist doch wie letzte Woche bei dem Beispiel mit den Energieniveaus. Da hat man doch auch von jedem Teilchen die Eigenenergie dazugezählt.
Oder kommt das daher das die Atome unterscheidbar sind?
Du beziehst dich denke ich auf die Tatsache dass es viele HOs sind, aber in der Formel stehen nur die Energieniveaus eines Harmonischen Oszillators, die Vorgehensweise sollt so passen, glaub ich hab mich in der Ableitung verrechnet. Maybe muss man danach noch die Anzahl der Hos berücksichtigen
no proof is given here.
-
- Beiträge: 26
- Registriert: 08.10.2013, 15:00
Re: 7. Tutorium 20.05.2016
Bezüglicher der Zustandssumme hilft vielleicht folgender link
http://www.physikon.de/physikon.cgi?s=h ... 6seite%3D8
Hat schon wer was zu T22?
http://www.physikon.de/physikon.cgi?s=h ... 6seite%3D8
Hat schon wer was zu T22?
-
- Beiträge: 30
- Registriert: 16.10.2013, 13:11
Re: 7. Tutorium 20.05.2016
sebastian92 hat geschrieben:T21.
a)
Daraus folgt das es ein reiner Zustand ist
Daraus folgt das es ein gemischter Zustand ist
b)
Kann das wer bestätigen?
Verstehe diesen Schritt mathematisch nicht, du berechnest ja praktisch nur die Spur von Rho? Was passiert mit dem A ?
- Sapere_Aude
- Beiträge: 78
- Registriert: 30.09.2013, 18:22
Re: 7. Tutorium 20.05.2016
T22)
Für die Zustandsdichte siehe Demtröder 3 S457 - S459 (Fall 1D & 3D)
Lösungen für 1D bis 3D: https://itp.tugraz.at/LV/ewald/TFKP/sum ... ortrag.pdf
Für die Zustandsdichte siehe Demtröder 3 S457 - S459 (Fall 1D & 3D)
Lösungen für 1D bis 3D: https://itp.tugraz.at/LV/ewald/TFKP/sum ... ortrag.pdf
Zuletzt geändert von Sapere_Aude am 19.05.2016, 17:36, insgesamt 3-mal geändert.
RAmen.
-
- Beiträge: 11
- Registriert: 13.04.2011, 21:29
Re: 7. Tutorium 20.05.2016
Verstehe diesen Schritt mathematisch nicht, du berechnest ja praktisch nur die Spur von Rho? Was passiert mit dem A ?
Das A wurde schon berücksichtigt und vertauscht dir de 1. mit der 3. Spalte.
-
- Beiträge: 30
- Registriert: 16.10.2013, 13:11
Re: 7. Tutorium 20.05.2016
Wie zeig ich das mathematisch?crazypet hat geschrieben:
Verstehe diesen Schritt mathematisch nicht, du berechnest ja praktisch nur die Spur von Rho? Was passiert mit dem A ?
Das A wurde schon berücksichtigt und vertauscht dir de 1. mit der 3. Spalte.
-
- Beiträge: 73
- Registriert: 15.01.2014, 11:24
Re: 7. Tutorium 20.05.2016
kann das jemand hochstellen? hab kein Demtröder3Sapere_Aude hat geschrieben:T22)
Für die Zustandsdichte siehe Demtröder 3 S457 - S459 (Fall 1D & 3D)
Lösungen für 1D bis 3D: https://itp.tugraz.at/LV/ewald/TFKP/sum ... ortrag.pdf
-
- Beiträge: 8
- Registriert: 25.11.2013, 16:47
Re: 7. Tutorium 20.05.2016
d lim t->0 und Hilbertraum jemand eine Idee ??
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 41
- Registriert: 12.12.2013, 18:38
Re: 7. Tutorium 20.05.2016
bez. T21.b sollte A folgendermaßen aussehen:
und dann dementsprechend:
die Ergebnisse stimmen, aber die Matrizen schauen halt ein bissi anders aus, oder hab ich da einen argen denkfehler?
und dann dementsprechend:
die Ergebnisse stimmen, aber die Matrizen schauen halt ein bissi anders aus, oder hab ich da einen argen denkfehler?