6. Tutorium am 24.05.2019
Forumsregeln
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon
-
- Beiträge: 1
- Registriert: 27.09.2011, 20:39
6. Tutorium am 24.05.2019
Hier mal die Angabe
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 77
- Registriert: 04.06.2013, 12:05
-
- Beiträge: 15
- Registriert: 24.04.2013, 17:24
Re: 6. Tutorium am 24.05.2019
Geh ich T21 zu naiv an wenn ich sage <phi 1| H |phi 1>?
Was wäre dann mein Zustand für den zweiten Fall? Phi 1 ist doch genau der Zustand für den P = || <+| phi 1> ||^2 = 1/2 gilt. Oder bin ich total daneben?
EDIT:
Never mind ich hab statt Gemisch Zustand gelesen -.-
Was wäre dann mein Zustand für den zweiten Fall? Phi 1 ist doch genau der Zustand für den P = || <+| phi 1> ||^2 = 1/2 gilt. Oder bin ich total daneben?
EDIT:
Never mind ich hab statt Gemisch Zustand gelesen -.-
-
- Beiträge: 15
- Registriert: 24.04.2013, 17:24
Re: 6. Tutorium am 24.05.2019
Hier mal mein Vorschlag für T21.
Hat jemand was ähnliches ?
Hat jemand was ähnliches ?
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 4
- Registriert: 08.11.2015, 14:58
Re: 6. Tutorium am 24.05.2019
Hat irgendwer eine Idee zu 22. d)?
-
- Beiträge: 62
- Registriert: 03.10.2012, 20:39
Re: 6. Tutorium am 24.05.2019
bei T22, wird da die Zustandsdichte vom T20 gemeint? Oder doch die vom T21?
-
- Beiträge: 10
- Registriert: 01.10.2018, 13:39
-
- Beiträge: 8
- Registriert: 04.10.2017, 20:40
Re: 6. Tutorium am 24.05.2019
Zu T20. findet sich etwas im 7. Tutorium aus dem Jahr 2016!
-
- Beiträge: 77
- Registriert: 04.06.2013, 12:05
Re: 6. Tutorium am 24.05.2019
Das hab ich bis jetzt..
Bei T20 hab ich mich an den Link gehalten den ich oben gepostet hab. Dort ist allerdings das ideale Elektronengas gerechnet, daher kommt auch der Faktor zwei bei der Anzahl der Zustände (wegen den zwei möglichen Spins). Also je nachdem ob es sich um Fermionen oder Bosonen handelt gibt es den Faktor 2 oder nicht. Kann das wer bestätigen?
Bekommt ihr dieselben Ergebnisse für T22?
Bei T20 hab ich mich an den Link gehalten den ich oben gepostet hab. Dort ist allerdings das ideale Elektronengas gerechnet, daher kommt auch der Faktor zwei bei der Anzahl der Zustände (wegen den zwei möglichen Spins). Also je nachdem ob es sich um Fermionen oder Bosonen handelt gibt es den Faktor 2 oder nicht. Kann das wer bestätigen?
Bekommt ihr dieselben Ergebnisse für T22?
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 10
- Registriert: 01.10.2018, 13:39
Re: 6. Tutorium am 24.05.2019
Ich kann deine Ergebnisse bei T20 Bestätigenwulfinside hat geschrieben: ↑23.05.2019, 21:11Das hab ich bis jetzt..
Bei T20 hab ich mich an den Link gehalten den ich oben gepostet hab. Dort ist allerdings das ideale Elektronengas gerechnet, daher kommt auch der Faktor zwei bei der Anzahl der Zustände (wegen den zwei möglichen Spins). Also je nachdem ob es sich um Fermionen oder Bosonen handelt gibt es den Faktor 2 oder nicht. Kann das wer bestätigen?
Bekommt ihr dieselben Ergebnisse für T22?
Dir fehlt aber noch der Zusammenhang zwischen Energie und Druck.
Ich bekomme dafür bei a) <E>=3/2 PV b)<E>=PV und bei c)<E>=1/2 PV
Bei T22 kann ich deine Ergebnisse auch bestätigen.
Ich habe bei b) noch eine Ordnung weiter gerechnet wodurch noch ein Korrekturterm proportional zu <N>^2 dazukommt.
-
- Beiträge: 77
- Registriert: 04.06.2013, 12:05
Re: 6. Tutorium am 24.05.2019
Vince hat geschrieben: ↑23.05.2019, 21:57Ich kann deine Ergebnisse bei T20 Bestätigen
Dir fehlt aber noch der Zusammenhang zwischen Energie und Druck.
Ich bekomme dafür bei a) <E>=3/2 PV b)<E>=PV und bei c)<E>=1/2 PV
Bei T22 kann ich deine Ergebnisse auch bestätigen.
Ich habe bei b) noch eine Ordnung weiter gerechnet wodurch noch ein Korrekturterm proportional zu <N>^2 dazukommt.
Uh... Energie und Druck hab ich vergessen. Vielen Dank fürs aufmerksam machen!
Kannst du mir vielleicht zeigen wie du das machst bis zur zweiten Ordnung?
-
- Beiträge: 10
- Registriert: 01.10.2018, 13:39
Re: 6. Tutorium am 24.05.2019
Ich kann die da eigentlich nicht viel zeigen ich habe mich einfach der Vorlesungsfolien bedient.wulfinside hat geschrieben: ↑23.05.2019, 22:23Vince hat geschrieben: ↑23.05.2019, 21:57Ich kann deine Ergebnisse bei T20 Bestätigen
Dir fehlt aber noch der Zusammenhang zwischen Energie und Druck.
Ich bekomme dafür bei a) <E>=3/2 PV b)<E>=PV und bei c)<E>=1/2 PV
Bei T22 kann ich deine Ergebnisse auch bestätigen.
Ich habe bei b) noch eine Ordnung weiter gerechnet wodurch noch ein Korrekturterm proportional zu <N>^2 dazukommt.
Uh... Energie und Druck hab ich vergessen. Vielen Dank fürs aufmerksam machen!
Kannst du mir vielleicht zeigen wie du das machst bis zur zweiten Ordnung?
Bei Kapitel 6 Folie 8+9 wird genau das gerechnet du musst nur die die Faktoren durch die in unserem Beispiel ersetzten.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 8
- Registriert: 04.10.2017, 20:40
Re: 6. Tutorium am 24.05.2019
zu T20: https://www.uni-muenster.de/imperia/md/ ... kap_10.pdfwulfinside hat geschrieben: ↑23.05.2019, 21:11Das hab ich bis jetzt..
Bei T20 hab ich mich an den Link gehalten den ich oben gepostet hab. Dort ist allerdings das ideale Elektronengas gerechnet, daher kommt auch der Faktor zwei bei der Anzahl der Zustände (wegen den zwei möglichen Spins). Also je nachdem ob es sich um Fermionen oder Bosonen handelt gibt es den Faktor 2 oder nicht. Kann das wer bestätigen?
Bekommt ihr dieselben Ergebnisse für T22?
Seite 4 bestätigt deine Überlegung. In der Musterlösung auf higgs.at wird auch mit dem Faktor 2 gerechnet.
zu T22a: kann ich bestätigen