UE 6 2015
-
- Beiträge: 37
- Registriert: 07.04.2011, 16:24
Re: UE 6 2015
https://www.ph.tum.de/academics/bsc/bre ... course.pdf
http://matheplanet.com/default3.html?ca ... .google.at
http://webber.physik.uni-freiburg.de/~j ... aiwald.pdf
das letzte is recht vernünftig, da wird ganz gut erklährt, aber an einem anderen bsp.... aber ich weiß nicht wie man auf 5 gleichungen kommt, da wird man ableitungen für lambda brauchen, wie geht das?
zum 2.
wenn man L = L1 + L2 setzt, L2 der masseterm ist und man E als eulerlagrange operator nimmt also E(L)= theta^mu theta(L)/theta(thea^mu(A_ro)) - ...
dann hat man ja E(L2) = -m²/4pi A^ro und E(L1) = -1/4pi theta^mu F^mu,ro + j^ro und der erste therm ist (maxw gl) viereck A * (-1/4pi).... E(L) = 0 und es steht so da wie es soll...
http://matheplanet.com/default3.html?ca ... .google.at
http://webber.physik.uni-freiburg.de/~j ... aiwald.pdf
das letzte is recht vernünftig, da wird ganz gut erklährt, aber an einem anderen bsp.... aber ich weiß nicht wie man auf 5 gleichungen kommt, da wird man ableitungen für lambda brauchen, wie geht das?
zum 2.
wenn man L = L1 + L2 setzt, L2 der masseterm ist und man E als eulerlagrange operator nimmt also E(L)= theta^mu theta(L)/theta(thea^mu(A_ro)) - ...
dann hat man ja E(L2) = -m²/4pi A^ro und E(L1) = -1/4pi theta^mu F^mu,ro + j^ro und der erste therm ist (maxw gl) viereck A * (-1/4pi).... E(L) = 0 und es steht so da wie es soll...
-
- Beiträge: 36
- Registriert: 22.06.2010, 10:07
Re: UE 6 2015
Hier meine Lösung.
Ich war mir am Anfang auch unsicher, wie das genau mit den Lambdas gemeint ist, aber es kommt am Ende die gleiche Lösung für die Lagrangemultiplikatoren heraus, wie beim a
Ich war mir am Anfang auch unsicher, wie das genau mit den Lambdas gemeint ist, aber es kommt am Ende die gleiche Lösung für die Lagrangemultiplikatoren heraus, wie beim a
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 37
- Registriert: 07.04.2011, 16:24
Re: UE 6 2015
hab das 3.
an mangel an einscann oder photo möglichkeiten, sollte gehen, da die lösung recht angenehm ist und diesen zach aussehenden hinweis nicht braucht:
man soll zeigen, daß es eine lösung ist von der bewegungsgleichung vierecck+m² A = j, wenn man das aus-"x"t mit dem gegeben A^0 und potential, dann bekommt man:
alles ist unabahängig von t. viereck = - dreieck = -d und e = e^-mr
-d(1/r * e) + m² 1/r e = 4pi delta
-(-4p delta e + d(e) 1/r + 2 grad(1/r)*grad(e)) + m²/r e = 4pi delta
und alles außer der erste term fällt auf der linken seite weg, und e^0 = 1, dadruch das gewünschte
an mangel an einscann oder photo möglichkeiten, sollte gehen, da die lösung recht angenehm ist und diesen zach aussehenden hinweis nicht braucht:
man soll zeigen, daß es eine lösung ist von der bewegungsgleichung vierecck+m² A = j, wenn man das aus-"x"t mit dem gegeben A^0 und potential, dann bekommt man:
alles ist unabahängig von t. viereck = - dreieck = -d und e = e^-mr
-d(1/r * e) + m² 1/r e = 4pi delta
-(-4p delta e + d(e) 1/r + 2 grad(1/r)*grad(e)) + m²/r e = 4pi delta
und alles außer der erste term fällt auf der linken seite weg, und e^0 = 1, dadruch das gewünschte
-
- Beiträge: 37
- Registriert: 07.04.2011, 16:24
Re: UE 6 2015
was ist die konsistenz der zwangsbed. mit der zeitentwicklung?
-
- Beiträge: 37
- Registriert: 07.04.2011, 16:24
Re: UE 6 2015
bzw wie sieht man, daß die resultierende zeitentw die zwangsbedingungen nicht verletzt.... ?