[2018 W] 5. Übung

Antworten
r.dankar
Beiträge: 4
Registriert: 26.05.2018, 14:49

[2018 W] 5. Übung

Beitrag von r.dankar »

Angabe
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

r.dankar
Beiträge: 4
Registriert: 26.05.2018, 14:49

Re: [2018 W] 5. Übung

Beitrag von r.dankar »

Bsp 2. wenn etwas nicht leserlich oder falsch ist bitte melden.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

schnulz
Beiträge: 227
Registriert: 27.10.2015, 22:46

Beispiel 2ab

Beitrag von schnulz »

Hier meine Ausarbeitung zu Beispiel 2)ab)
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

CBM
Beiträge: 27
Registriert: 18.11.2015, 21:27

Re: [2018 W] 5. Übung

Beitrag von CBM »

Hier auch meine Ausarbeitung von Beispiel 1.

Wie man merkt habe ich die vektorielle Nenner schreibweise gewählt anstatt mit Nabla zu schreiben, aber das ist nur schreibweise :)
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

CBM
Beiträge: 27
Registriert: 18.11.2015, 21:27

Re: [2018 W] 5. Übung

Beitrag von CBM »

r.dankar hat geschrieben:
20.11.2018, 18:53
Bsp 2. wenn etwas nicht leserlich oder falsch ist bitte melden.
Beim Unterpunkt 2d) mit dem Energie-Impuls-Tensor hätte ich das anders gelöst. Da hast du vieles weggekürzt, jedoch bin ich mir nicht sicher ob das zulässig ist, da die einzelne Terme nicht gleich sind. Vlt. irre ich mich.

Meine Lösungen sind im Anhang, einzige merkbare Unterschied lieg an der Lösung von 2d).
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

r.dankar
Beiträge: 4
Registriert: 26.05.2018, 14:49

Re: [2018 W] 5. Übung

Beitrag von r.dankar »

CBM hat geschrieben:
21.11.2018, 15:55
r.dankar hat geschrieben:
20.11.2018, 18:53
Bsp 2. wenn etwas nicht leserlich oder falsch ist bitte melden.
Beim Unterpunkt 2d) mit dem Energie-Impuls-Tensor hätte ich das anders gelöst. Da hast du vieles weggekürzt, jedoch bin ich mir nicht sicher ob das zulässig ist, da die einzelne Terme nicht gleich sind. Vlt. irre ich mich.

Meine Lösungen sind im Anhang, einzige merkbare Unterschied lieg an der Lösung von 2d).
Ich hab meine Lösung für \partial_{\mu}T^{\mu \nu}noch einmal angeschaut und ich finde da keinen Fehler, vielleicht bin ich aber auch blind :-). Das einzige was ich sehe ist, dass ich zum Beispiel die Terme \partial^{\mu} \phi \partial_{\mu}\partial^{\nu}\phi* mit \partial_{\mu} \phi \partial^{\mu}\partial^{\nu}\phi* wegkürze, was aber die gleichen Terme sind und somit ok ist. Sonst sag mir einfach welche Terme du gemeint hast.

schnulz
Beiträge: 227
Registriert: 27.10.2015, 22:46

Beispiel 1

Beitrag von schnulz »

Hier noch meine Variante von Beispiel 1
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

schnulz
Beiträge: 227
Registriert: 27.10.2015, 22:46

Beispiel 2

Beitrag von schnulz »

... und hier noch meine Variante von Beispiel 2 (komplett).
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

Antworten

Zurück zu „Elektrodynamik II“