4. Übung am 3.12.2010
- Lelouch
- Beiträge: 734
- Registriert: 04.12.2008, 13:21
- Wohnort: Unlimited Blade Works
Re: 4. Übung am 3.12.2010
also mein ergebniss für 9b schaut inzwischen anders aus nachdem ichs ganz durchgerechnet hab und net nur die formel:
aber 9c hab ich noch immer nichts.
und = \hbar
aber ich verwend in zukunft nur noch weils mir zu blöd is für jedes beispiel abzuwechseln.
aber 9c hab ich noch immer nichts.
und = \hbar
aber ich verwend in zukunft nur noch weils mir zu blöd is für jedes beispiel abzuwechseln.
-
- Beiträge: 311
- Registriert: 04.01.2007, 07:08
Re: 4. Übung am 3.12.2010
ist \hbargogol hat geschrieben:PS: h/2pi ist natürlich h-quer, hab ich aber nicht gfunden
-
- Beiträge: 50
- Registriert: 26.10.2006, 13:54
Re: 4. Übung am 3.12.2010
@Lelouch: ich bekomm für 9b bisschen was andres raus, hier meine Rechnung
http://img130.imageshack.us/img130/7882/9ab0.jpg
10a hab ich so wie ihr - 9c, 10b,c hab ich noch nicht
http://img130.imageshack.us/img130/7882/9ab0.jpg
10a hab ich so wie ihr - 9c, 10b,c hab ich noch nicht
- Lelouch
- Beiträge: 734
- Registriert: 04.12.2008, 13:21
- Wohnort: Unlimited Blade Works
Re: 4. Übung am 3.12.2010
Also wenn ich das ausgehend vonnemesis hat geschrieben:@Lelouch: ich bekomm für 9b bisschen was andres raus, hier meine Rechnung
http://img130.imageshack.us/img130/7882/9ab0.jpg
10a hab ich so wie ihr - 9c, 10b,c hab ich noch nicht
berechne bekomme ich mein ergebniss heraus (halt wenn ich den hamilton mit negativem vorzeichen nehme dann mit "+" statt "-" im nenner und sinus. aber das hebt sich mit den eigenwerten der S_x und S_y raus. und diesen faktor 4 bekomme ich nicht dazu weil die e-funktion über die ich integriere kein 1/2 mehr drinnen hat.
die schaut nämlich aus
und durch die Eigenwerte S_x und S_y habe ich ein 1/2 vor dem integral
Edit:
Ich glaube das fehlt bei dir einfach, wenn ich das richtig lese. Du hast zwar die Pauli-Matritzen zusammen gefasst, aber den Spin Eigenwert dabei vergessen. Da kommt noch ein vor den Ausdruck.
-
- Beiträge: 28
- Registriert: 19.02.2008, 19:39
Re: 4. Übung am 3.12.2010
a so a schas...
-
- Beiträge: 50
- Registriert: 26.10.2006, 13:54
Re: 4. Übung am 3.12.2010
Aja, stimmt! Wie immer , danke dir Lelouch!!Lelouch hat geschrieben: Edit:
Ich glaube das fehlt bei dir einfach, wenn ich das richtig lese. Du hast zwar die Pauli-Matritzen zusammen gefasst, aber den Spin Eigenwert dabei vergessen. Da kommt noch ein vor den Ausdruck.
-
- Beiträge: 34
- Registriert: 15.11.2007, 10:22
Re: 4. Übung am 3.12.2010
hat jemand noch tips fürs 10b?
ich bin soweit, dass ich die vektoren, die zu den t2g-eigenwerten gehören in die j,mj basis umgeschrieben hab.
dann bekomm ich ausdrücke mit verschiedenen clebsch-gordan-coeffs und j & mj
aber wo steckt jetzt noch das "l" und "s" drin und ist der wert von l hier jeweils 2, sodass l*(l+1)+s*(s+1)=21/4 ??
ich will ja meinen H_SO jeweils auf diese vektoren anwenden und sehen, ob die korrekturen gleich/untersch. sind, oder?
ich bin soweit, dass ich die vektoren, die zu den t2g-eigenwerten gehören in die j,mj basis umgeschrieben hab.
dann bekomm ich ausdrücke mit verschiedenen clebsch-gordan-coeffs und j & mj
aber wo steckt jetzt noch das "l" und "s" drin und ist der wert von l hier jeweils 2, sodass l*(l+1)+s*(s+1)=21/4 ??
ich will ja meinen H_SO jeweils auf diese vektoren anwenden und sehen, ob die korrekturen gleich/untersch. sind, oder?
- Lelouch
- Beiträge: 734
- Registriert: 04.12.2008, 13:21
- Wohnort: Unlimited Blade Works
Re: 4. Übung am 3.12.2010
Du verwendest einfach beide darstellungen.paperbag hat geschrieben:hat jemand noch tips fürs 10b?
ich bin soweit, dass ich die vektoren, die zu den t2g-eigenwerten gehören in die j,mj basis umgeschrieben hab.
dann bekomm ich ausdrücke mit verschiedenen clebsch-gordan-coeffs und j & mj
aber wo steckt jetzt noch das "l" und "s" drin und ist der wert von l hier jeweils 2, sodass l*(l+1)+s*(s+1)=21/4 ??
ich will ja meinen H_SO jeweils auf diese vektoren anwenden.
für die J^2 eigenwerte nimmst du einfach die J darstellung mit die CG koeff und für S und L die mit der normalen darstellung. Egal in welcher Darstellung du es schreibst es is ja immer noch die gleiche Funktion.
und ja l ist immer 2 und s ist immer 1/2.
-
- Beiträge: 187
- Registriert: 17.10.2007, 19:40
Re: 4. Übung am 3.12.2010
Zu 10b) der Aufhebung der Entartung.
Es sind doch nur 2 Energiekorrekturen, nämlich -1/2*Zeta,1*Zeta.
Aufgrund der entarteten ungestörten EVs muss man die L*S Matrix erst diagonalisieren, erst in dieser neuen Basis kann man sich die Energiekorrekturen mit der Formel berechnen.
Oder anders ausgedrückt:
Die Energiekorrekturen entsprechen den Eigenwerten der L*S-Matrix:
Es sind doch nur 2 Energiekorrekturen, nämlich -1/2*Zeta,1*Zeta.
Aufgrund der entarteten ungestörten EVs muss man die L*S Matrix erst diagonalisieren, erst in dieser neuen Basis kann man sich die Energiekorrekturen mit der Formel berechnen.
Oder anders ausgedrückt:
Die Energiekorrekturen entsprechen den Eigenwerten der L*S-Matrix:
-
- Beiträge: 10
- Registriert: 05.06.2008, 20:32
Re: 4. Übung am 3.12.2010
zu 10b)
Nach einigen Stunden herumwurschtlerei mit CG-Koeffizienten und Diagonalisieren:
Nochmal Schritt für Schritt bitte:
-) Ich brauch ja garnicht Basiswechseln oder? So wie oben gesagt LS-Matrix aufstellen, diagonalisieren, und dann Störung rechnen!?
-) Nur wie stell ich mir die LS-Matrix auf? Mit den Eigenvektoren von t2g - aber wie?
Und was is das bitte für eine scheiß Übung?
Nach einigen Stunden herumwurschtlerei mit CG-Koeffizienten und Diagonalisieren:
Nochmal Schritt für Schritt bitte:
-) Ich brauch ja garnicht Basiswechseln oder? So wie oben gesagt LS-Matrix aufstellen, diagonalisieren, und dann Störung rechnen!?
-) Nur wie stell ich mir die LS-Matrix auf? Mit den Eigenvektoren von t2g - aber wie?
Und was is das bitte für eine scheiß Übung?