6. Tutorium am 17.01.2014
-
- Beiträge: 311
- Registriert: 04.01.2007, 07:08
Re: 6. Tutorium am 17.01.2014
So, auf die Gefahr hin, dass es wem noch was bringt, hier mein 1. und mein 4. bsp
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
fragen, anregungen oder beschwerden zu meinen uploads? einfach bei mir melden
-
- Beiträge: 311
- Registriert: 04.01.2007, 07:08
Re: 6. Tutorium am 17.01.2014
hier das 4te (man kann nur 5 anhänge hochladen...)
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
fragen, anregungen oder beschwerden zu meinen uploads? einfach bei mir melden
- demon
- Beiträge: 37
- Registriert: 19.11.2009, 23:22
Re: 6. Tutorium am 17.01.2014
Ich glaube, dass deine ursprüngliche Überlegung stimmt. Meines Erachtens ergibt sich das Ausschlussprinzip erst aus der Ununterscheidbarkeit. Wenn ich mir die Unterscheidbarkeit einfach als zusätzliche Quantenzahl vorstelle, dann spricht nichts dagegen, dass die Spins gleich sein können.Goofy hat geschrieben:Ja, stimmt! Fermionen, gehorchen dem Pauli-Prinzip.
Vielen Dank für den Hinweis!
Mein Avatar ist der Laplacesche Dämon aus dem großartigen Webcomic Dresden Codak
-
- Beiträge: 311
- Registriert: 04.01.2007, 07:08
Re: 6. Tutorium am 17.01.2014
Also unser Tutor hat heute gemeint, dass er sicher ist, dass die entartung beim 1d) 4-8-12 ist und nicht 2-8-10. ich wollt das nur mal irgendwo hier erwähnen weil die diskussion jeden rotter/burgdörfer-turnus einmal auftaucht.
EDIT: hat überigends der girschik auf nachfrage auch bestätigt, dass 12 stimmt
EDIT: hat überigends der girschik auf nachfrage auch bestätigt, dass 12 stimmt
fragen, anregungen oder beschwerden zu meinen uploads? einfach bei mir melden