3. Tutorium 13.11.2015
-
- Beiträge: 21
- Registriert: 12.12.2012, 11:43
3. Tutorium 13.11.2015
Es ist wieder so weit. Hier die Angabe zum 3. Tutorium.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 101
- Registriert: 22.01.2012, 20:54
Re: 3. Tutorium 13.11.2015
Das 3. Bsp ist hier unter Bsp. 2 zu finden.
-
- Beiträge: 6
- Registriert: 13.03.2012, 16:55
Re: 3. Tutorium 13.11.2015
Beispiel 2 gibt es auf http://forum.technische-physik.at/viewt ... 203&t=3402
Dort ist es auch das Bsp2
Dort ist es auch das Bsp2
-
- Beiträge: 36
- Registriert: 22.06.2010, 10:07
Re: 3. Tutorium 13.11.2015
Meine Variante zum 1er:
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 11
- Registriert: 04.11.2012, 11:27
Re: 3. Tutorium 13.11.2015
Wieso hast du bei der Normierung bei (1) (a) bei j = 3/2 den Term mit N * (1)² weggelassen?
-
- Beiträge: 16
- Registriert: 27.04.2012, 07:04
Re: 3. Tutorium 13.11.2015
@dmstam: meinst du damit einen term bei dem das mj=1 ist. wenn ja, den gibt es nicht weil mjnur in ganzzahligen schritten von -j bis j geht also -3/2, -1/2,1/2,3/2 aber ich weiß nicht ob das das ist was du meinst?
- wiseman
- Beiträge: 159
- Registriert: 02.11.2011, 00:02
- Wohnort: The Wall
Re: 3. Tutorium 13.11.2015
hab amal zusammengeschrieben, was hier so herumgeistert, keine Garantien
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 20
- Registriert: 07.11.2012, 17:01
Re: 3. Tutorium 13.11.2015
glaub bei 2e) müsste der <mu_z^2>=Tr(rho A^2) statt Tr((rho A)^2) sein oder? Dann kommt auch ein etwas schöneres ergebniswiseman hat geschrieben:hab amal zusammengeschrieben, was hier so herumgeistert, keine Garantien
-
- Beiträge: 51
- Registriert: 01.11.2011, 17:16
Re: 3. Tutorium 13.11.2015
vlt steh ich auf der leitung, aber bei 3a) sinds doch reine zustände oder? quadrat der dichtematrix ist ja eins..
lg
lg
-
- Beiträge: 6
- Registriert: 16.10.2014, 11:41
Re: 3. Tutorium 13.11.2015
Danke erstmal fuer den input bis jetzt!
Ich kann mich auch gewaltig taeuschen, aber sollte beim 2. Beispiel das nicht eher sowas sein wie ? Weil der Vektor ist ja proportional zum Vektor aus den Drehimpulsoperatoren... Und ich komm auf die gleichen Ergebnisse damit...
Ich kann mich auch gewaltig taeuschen, aber sollte beim 2. Beispiel das nicht eher sowas sein wie ? Weil der Vektor ist ja proportional zum Vektor aus den Drehimpulsoperatoren... Und ich komm auf die gleichen Ergebnisse damit...
-
- Beiträge: 8
- Registriert: 29.03.2011, 17:27
Re: 3. Tutorium 13.11.2015
ich hätts auch so verstanden, dass es bei 3/a) reine Zustände sind. Das System kann in jedem der 3 Fälle mit einem reinen Zustand beschrieben werden. Bzw ist die Dichtematrix idempotent.
-
- Beiträge: 6
- Registriert: 16.11.2011, 18:57
Re: 3. Tutorium 13.11.2015
@wiseman:
Deine Eigenvektoren bei 2c) sehen so aus, als ob sie falsch normiert wären. Anstelle von 1/sqrt(8) sollte da wohl 1/sqrt(2) stehen, andernfalls kommt man nicht auf die richtigen Wahrscheinlichkeiten
Deine Eigenvektoren bei 2c) sehen so aus, als ob sie falsch normiert wären. Anstelle von 1/sqrt(8) sollte da wohl 1/sqrt(2) stehen, andernfalls kommt man nicht auf die richtigen Wahrscheinlichkeiten
-
- Beiträge: 51
- Registriert: 01.11.2011, 17:16
Re: 3. Tutorium 13.11.2015
oder doch keine reinen zustände, weil ja eig überall noch ein 1/3 dazugehört.. (?)
-
- Beiträge: 15
- Registriert: 17.01.2008, 08:37
Re: 3. Tutorium 13.11.2015
Wie kommt man bei 2b) für P7 und P8 auf 1/6?
- wiseman
- Beiträge: 159
- Registriert: 02.11.2011, 00:02
- Wohnort: The Wall
Re: 3. Tutorium 13.11.2015
obs rein sind oder nicht bin ich mir nicht sicher, die Normierung stimmt, da gehört statt , bin ich auch einverstanden (kommt interessanterweise einfach das weg) - Operator A ist natürlich eine Matrix somit kann man quadrieren, bei den Spin-Anzahlen (Anzahls? ) fehlt das *N
hoffe das wars mit den Fehlern
hoffe das wars mit den Fehlern