5. Tutorium am 11.12.2015
-
- Beiträge: 83
- Registriert: 23.10.2012, 18:54
5. Tutorium am 11.12.2015
Zum vorletzen Mal die Angabe
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 11
- Registriert: 13.05.2009, 22:58
Re: 5. Tutorium am 11.12.2015
hab mal das 3er gerechnet: die beiden nichtentarteten zeigen keine energiekorrektur, weil S_x nur nebendiagonal ist. die entarteten zeigen eine abweichung von +-gamma*hquer*omega*sqrt(3)/2.
kann da jemand widersprechen/zustimmen?
kann da jemand widersprechen/zustimmen?
-
- Beiträge: 36
- Registriert: 22.06.2010, 10:07
Re: 5. Tutorium am 11.12.2015
Haben wir auch herausbekommen!
-
- Beiträge: 3
- Registriert: 08.11.2015, 13:20
Re: 5. Tutorium am 11.12.2015
drittes beispiel haben wir auch so
hat schon wer das erste gerechnet? wie soll man mit dem produkt von zwei vektor operatoren umgehen? wir haben produktbasis in gekoppelte basis umgeformt und dann über eine orthogonalitätsrelation für die clebsch gordon koeffizienten und bekommen. und da fehlt halt leider das
hat schon wer das erste gerechnet? wie soll man mit dem produkt von zwei vektor operatoren umgehen? wir haben produktbasis in gekoppelte basis umgeformt und dann über eine orthogonalitätsrelation für die clebsch gordon koeffizienten und bekommen. und da fehlt halt leider das
-
- Beiträge: 16
- Registriert: 27.04.2012, 07:04
Re: 5. Tutorium am 11.12.2015
hallo, ich bin beim beispiel 1 ein bissl verwirrt, wenn ich annehme das der paritätsoperator keine wirkung aud die polarisation hat komme ich auf die richtigen auswahlregeln. aber müsste die polarisation sich nicht genau umkehren?
-
- Beiträge: 83
- Registriert: 23.10.2012, 18:54
Re: 5. Tutorium am 11.12.2015
Hier mein 2er
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 83
- Registriert: 23.10.2012, 18:54
Re: 5. Tutorium am 11.12.2015
und mein 3er
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 83
- Registriert: 23.10.2012, 18:54
Re: 5. Tutorium am 11.12.2015
Das ist die ausführliche Variante aus der Grau Aufgabensammlung wo auch Multipolübergänge gerechnet wurden (Bsp 9.9)
Ich hab auch meine Variante einmal hochgestellt. Ganz sauber ist es zwar nicht, aber vlt hat jemand eine bessere Variante?
Ich hab auch meine Variante einmal hochgestellt. Ganz sauber ist es zwar nicht, aber vlt hat jemand eine bessere Variante?
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 21
- Registriert: 12.12.2012, 11:43
Re: 5. Tutorium am 11.12.2015
Ich verstehe den Beweis zur 3-fach Entartung nicht ganz. Warum wird der T-Operator angewendet?smefix hat geschrieben:Hier mein 2er
-
- Beiträge: 51
- Registriert: 01.11.2011, 17:16
Re: 5. Tutorium am 11.12.2015
hätte auch eine frage zum 2er:
sollte bei c) nicht noch der halbzahlige Gesamtspin eine Bedeutung haben? So wird ja nur die Zeitumkehrinvarianz verwendet.
sollte bei c) nicht noch der halbzahlige Gesamtspin eine Bedeutung haben? So wird ja nur die Zeitumkehrinvarianz verwendet.
-
- Beiträge: 18
- Registriert: 29.09.2013, 19:04
Re: 5. Tutorium am 11.12.2015
Wenn wäre, dann könnte es eine ungerade Anzahl an Zuständen für ein und denselben Energieeigenwert geben. Probiert man da auf ein Ergebnis zu kommen, dann sieht man, dass das eben nicht funktioniert.D7000 hat geschrieben:Ich verstehe den Beweis zur 3-fach Entartung nicht ganz. Warum wird der T-Operator angewendet?smefix hat geschrieben:Hier mein 2er
LG
EDIT: Ach verdammt, wieso installiert da keiner das braket Paket.
-
- Beiträge: 18
- Registriert: 29.09.2013, 19:04
Re: 5. Tutorium am 11.12.2015
Auf Seite 15 (bzw nummeriert Seite 41) ist das hier ganz schön aufgeschrieben: http://itp.uni-frankfurt.de/~gros/Vorle ... etrien.pdfexitmundi hat geschrieben:hätte auch eine frage zum 2er:
sollte bei c) nicht noch der halbzahlige Gesamtspin eine Bedeutung haben? So wird ja nur die Zeitumkehrinvarianz verwendet.