Tutorium 4 2.12.2016

Antworten
Congries9
Beiträge: 52
Registriert: 21.03.2012, 14:53

Tutorium 4 2.12.2016

Beitrag von Congries9 »

So hier mal die Angaben für das 4. Tutorium
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
If you only knew the magnificence of the 3, 6 and 9, then you would have the key to the universe

Congries9
Beiträge: 52
Registriert: 21.03.2012, 14:53

Re: Tutorium 4 2.12.2016

Beitrag von Congries9 »

Hat schon jemand eine Ahnung für Beispiel 1 und 3?
Bzw hat wer eine Idee wie man das 4er rechnen soll ohne, dass es in eine 5 Seitige Vorfaktoren Rechnerei ausartet?
If you only knew the magnificence of the 3, 6 and 9, then you would have the key to the universe

Fabian
Beiträge: 26
Registriert: 08.10.2013, 15:00

Re: Tutorium 4 2.12.2016

Beitrag von Fabian »

Es wäre toll wen jemand seine Beispiele hochladen könnte, vor allem mit den Clebsch-Gordan-Koeffizienten kenn ich mich leider gar nicht aus.

Beim 4. Bsp. muss man nichts rechnen, sondern kann argumentieren, dass die Intensität 0 wird wenn T parallel zu S steht.

Benutzeravatar
Klausll
Beiträge: 96
Registriert: 10.11.2012, 20:40

Re: Tutorium 4 2.12.2016

Beitrag von Klausll »

Doppelpost :-(
Zuletzt geändert von Klausll am 30.11.2016, 15:04, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
Klausll
Beiträge: 96
Registriert: 10.11.2012, 20:40

Re: Tutorium 4 2.12.2016

Beitrag von Klausll »

Hi Leute,

hier mal mein Versuch am Beispiel 3. In der Matrix ganz zum Schluss könnte ein Rechenfehler sein. Weiteres bin ich erst nach dem Fotografieren drauf gekommen, dass ich den Eigenvektor nicht normiert habe. Da fehlt also noch ein 1/2.
Fabian hat geschrieben:Es wäre toll wen jemand seine Beispiele hochladen könnte, vor allem mit den Clebsch-Gordan-Koeffizienten kenn ich mich leider gar nicht aus.

Beim 4. Bsp. muss man nichts rechnen, sondern kann argumentieren, dass die Intensität 0 wird wenn T parallel zu S steht.
Rechnest du dann echt nix? Weil ich komm irgendwie nicht drauf...

Habt ihr Ideen zu 1 und 2? :)
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

Congries9
Beiträge: 52
Registriert: 21.03.2012, 14:53

Re: Tutorium 4 2.12.2016

Beitrag von Congries9 »

So hier ist mal meine Lösung für die Beispiele 2, 3 und 4.
Wie immer gebe ich keine Garantie auf Richtigkeit. Wer Fehler findet bitte einfach bescheid geben.

@Klausll: Abgesehen von der Normierung hast du bei Punkt b beim zusammenrechnen deiner Matrizen die Reihenfolge vertauscht. Das kann man mit Punkt a gegenprüfen.

Bezüglich Beispiel 3b wäre es toll wenn noch jemand das mit der Polarisation klären könnte.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
If you only knew the magnificence of the 3, 6 and 9, then you would have the key to the universe

Benutzeravatar
Klausll
Beiträge: 96
Registriert: 10.11.2012, 20:40

Re: Tutorium 4 2.12.2016

Beitrag von Klausll »

Congries9 hat geschrieben:So hier ist mal meine Lösung für die Beispiele 2, 3 und 4.
Wie immer gebe ich keine Garantie auf Richtigkeit. Wer Fehler findet bitte einfach bescheid geben.

@Klausll: Abgesehen von der Normierung hast du bei Punkt b beim zusammenrechnen deiner Matrizen die Reihenfolge vertauscht. Das kann man mit Punkt a gegenprüfen.

Bezüglich Beispiel 3b wäre es toll wenn noch jemand das mit der Polarisation klären könnte.
aja, stimmt. ich habs extra oben noch hin geschrieben und dann falsch gerechnet... danke fürs Bescheid sagen!

Congries9
Beiträge: 52
Registriert: 21.03.2012, 14:53

Re: Tutorium 4 2.12.2016

Beitrag von Congries9 »

Aja bezüglich Beispiel 3b wegen der Polarisation war meine Idee die Erwartungswerte für Lx, Ly und Lz auszurechnen. Das ergibt mir für alle 0. also müsste sich ja der gedrehte zustand in der Polarisation 0_x, 0_y , 0_z befinden oder?
If you only knew the magnificence of the 3, 6 and 9, then you would have the key to the universe

Fabian
Beiträge: 26
Registriert: 08.10.2013, 15:00

Re: Tutorium 4 2.12.2016

Beitrag von Fabian »

Congries9 hat geschrieben:Aja bezüglich Beispiel 3b wegen der Polarisation war meine Idee die Erwartungswerte für Lx, Ly und Lz auszurechnen. Das ergibt mir für alle 0. also müsste sich ja der gedrehte zustand in der Polarisation 0_x, 0_y , 0_z befinden oder?
Ich glaube du hast dich bei 3b verrechnet. Es sollte 1/2*[-i,1+i,-1] (bzw 1/2*[i,-1-i,1] wenn man den Eigenvektor anders definiert hat) rauskommen. Damit wird der Erwartungswert von L_x , L_y nicht 0 sondern \hbar/sqrt(2) bzw -\hbar/sqrt(2).
Klausll hat geschrieben: Rechnest du dann echt nix? Weil ich komm irgendwie nicht drauf...
Die Rechnung wäre sehr mühsam.. Wenn du dir das Bild anschaust dann sieht man sofort, dass beim ersten S nur +1 und 0 durchkommt. Wenn jetzt T parallel zu S steht dann wird +1 geblockt und nur 0 kommt durch. 0 wird aber beim zweiten S geblockt deshalb ist die Intensität I=0 für \beta=\pi/2

Congries9
Beiträge: 52
Registriert: 21.03.2012, 14:53

Re: Tutorium 4 2.12.2016

Beitrag von Congries9 »

@Fabian

Stimmt da hat sich ein kleiner Vorzeichenfehler eingeschlichen. Danke
If you only knew the magnificence of the 3, 6 and 9, then you would have the key to the universe

Xulat
Beiträge: 78
Registriert: 30.10.2013, 17:17

Re: Tutorium 4 2.12.2016

Beitrag von Xulat »

Sollte die Polarisationsrichtung nicht eine Richtung im Ortsraum sein?

Wenn ja dann müsste man den Vektor {0,1,0} (Entspricht der +y Polarisation) im Ortsraum rotieren.

Antworten

Zurück zu „Quantentheorie II“