Mechanik Prüfung
- pat
- Beiträge: 418
- Registriert: 07.10.2006, 16:11
- Kontaktdaten:
-
- Beiträge: 79
- Registriert: 19.10.2006, 17:14
morgen!
auf weche seiten im skriptum beziehen sich eigentich folgende fragen:
3)Was versteht man unter einer erhaltungsgröße?
16)Welche Möglichkeiten gibt es um Stabilität auf Gleichgewicht zu untersuchen?
24)Fadenpendel
28)Was versteht man unter zyklischen Koordinaten (Zentralkörperproblem)?
35)Schwingungsgleichung bei mit Biegemoment belastetem Balken?
Wahrscheinlich hab ich eh nur drübergelesen... warat aber voi nett, wenn ma wer schreiben könnte, wo im Skript die Lösungen dazu stehen!
lg
auf weche seiten im skriptum beziehen sich eigentich folgende fragen:
3)Was versteht man unter einer erhaltungsgröße?
16)Welche Möglichkeiten gibt es um Stabilität auf Gleichgewicht zu untersuchen?
24)Fadenpendel
28)Was versteht man unter zyklischen Koordinaten (Zentralkörperproblem)?
35)Schwingungsgleichung bei mit Biegemoment belastetem Balken?
Wahrscheinlich hab ich eh nur drübergelesen... warat aber voi nett, wenn ma wer schreiben könnte, wo im Skript die Lösungen dazu stehen!
lg
- pat
- Beiträge: 418
- Registriert: 07.10.2006, 16:11
- Kontaktdaten:
Frage 16 ist Seite 106ff. Weiter bin ich noch nicht.
Könnte irgendwer, der morgen dran kommt oder Zuschauer ist eventuell fragen, wie weit man die Strömungsmechanik können muss? Ich hab das Thema als Seite 83 bis Seite 86 (exklusive Bewegungsgleichungen) aufgefasst. Wäre nur blöd, wenn er jetzt Eulergleichungen oder so sehen will...
Könnte irgendwer, der morgen dran kommt oder Zuschauer ist eventuell fragen, wie weit man die Strömungsmechanik können muss? Ich hab das Thema als Seite 83 bis Seite 86 (exklusive Bewegungsgleichungen) aufgefasst. Wäre nur blöd, wenn er jetzt Eulergleichungen oder so sehen will...
Ich hab das Forum lieb, weil es schon so lange da ist und man auch Infos von höheren Semestern bekommt :)
- pat
- Beiträge: 418
- Registriert: 07.10.2006, 16:11
- Kontaktdaten:
Habt ihr für Frage 21 (Pendel mit erregtem Aufhängepunkt) die Seite 99 (4.7.3 Pendel mit horizontal beschleunigtem Aufhängepunkt) oder Seite 175 (10.3 Hamiltonsche Bewegungsgleichungen des Pendels mit vertikal erregtem Aufhängepunkt)
Wenn es zweiteres ist: Lagrange-Gleichungen woher?
Wenn es zweiteres ist: Lagrange-Gleichungen woher?
Ich hab das Forum lieb, weil es schon so lange da ist und man auch Infos von höheren Semestern bekommt :)
- pat
- Beiträge: 418
- Registriert: 07.10.2006, 16:11
- Kontaktdaten:
-
- Beiträge: 194
- Registriert: 11.10.2006, 14:53
statischer fall kommt raus aus den material gleichungen
oder wenn du dir den würfel gibst und die spannungen einzeichnes dann sind die spannungen die auf eine kante zeigen gleich(so irgendwie war das)
beim dynamischen fall will er nur hören das es aus dem bolzmann axiom rauskommt.
oder wenn du dir den würfel gibst und die spannungen einzeichnes dann sind die spannungen die auf eine kante zeigen gleich(so irgendwie war das)
beim dynamischen fall will er nur hören das es aus dem bolzmann axiom rauskommt.
WO IS DA GAL?!?!
© Wiesinger
© Wiesinger
- pat
- Beiträge: 418
- Registriert: 07.10.2006, 16:11
- Kontaktdaten:
Okay, danke. Bin beim nochmal-Lesen des Skriptums draufgekommen, dass da eh ganz deutlich "aus der Momentengleichgewichtsbedingung für ein sich im Ruhezustand befindendes Volumselement ... Verallgemeinerung für den beliebig bewegten Körper" ^^
Andere Frage: Weiß irgendwer, wie man von Gleichungen (4.14) und (4.15) auf die Gleichungen (4.16) kommt?
(4.14)
(4.15)
auf (4.16)
wobei
Wäre sehr fein, wenn jemand die Lösung hätte. Zerbreche mir jetzt nämlich schon seit vorgestern immer wieder den Kopf darüber.
Und für alle LaTeX-Schreibfaulen, hier der Code:
(4.14)
\varepsilon_1 = \frac{1}{E} [\sigma_1 - \mu(\sigma_2 + \sigma_3)]
\varepsilon_2 = \frac{1}{E} [\sigma_2 - \mu(\sigma_3 + \sigma_1)]
\varepsilon_3 = \frac{1}{E} [\sigma_3 - \mu(\sigma_1 + \sigma_2)]
(4.15) G = \sqrt{E}{2(1+\mu)}
auf (4.16)
\sigma_1 = 2G \left( \varepsilon_1 + \frac{\mu}{1-2\mu}e \right)
\sigma_2 = 2G \left( \varepsilon_2 + \frac{\mu}{1-2\mu}e \right)
\sigma_3 = 2G \left( \varepsilon_3 + \frac{\mu}{1-2\mu}e \right)
wobei e = \varepsilon_{11} + \varepsilon_{22} + \varepsilon_{33} = \varepsilon_{xx} + \varepsilon_{yy} + \varepsilon_{zz}
Andere Frage: Weiß irgendwer, wie man von Gleichungen (4.14) und (4.15) auf die Gleichungen (4.16) kommt?
(4.14)
(4.15)
auf (4.16)
wobei
Wäre sehr fein, wenn jemand die Lösung hätte. Zerbreche mir jetzt nämlich schon seit vorgestern immer wieder den Kopf darüber.
Und für alle LaTeX-Schreibfaulen, hier der Code:
(4.14)
\varepsilon_1 = \frac{1}{E} [\sigma_1 - \mu(\sigma_2 + \sigma_3)]
\varepsilon_2 = \frac{1}{E} [\sigma_2 - \mu(\sigma_3 + \sigma_1)]
\varepsilon_3 = \frac{1}{E} [\sigma_3 - \mu(\sigma_1 + \sigma_2)]
(4.15) G = \sqrt{E}{2(1+\mu)}
auf (4.16)
\sigma_1 = 2G \left( \varepsilon_1 + \frac{\mu}{1-2\mu}e \right)
\sigma_2 = 2G \left( \varepsilon_2 + \frac{\mu}{1-2\mu}e \right)
\sigma_3 = 2G \left( \varepsilon_3 + \frac{\mu}{1-2\mu}e \right)
wobei e = \varepsilon_{11} + \varepsilon_{22} + \varepsilon_{33} = \varepsilon_{xx} + \varepsilon_{yy} + \varepsilon_{zz}
Ich hab das Forum lieb, weil es schon so lange da ist und man auch Infos von höheren Semestern bekommt :)
- pat
- Beiträge: 418
- Registriert: 07.10.2006, 16:11
- Kontaktdaten:
Danke
Jaja, wieder mal mein Flüchtigkeitsfehler, wenn ich statt \frac aus irgendeinem Grund \sqrt schreib ^^
Weitere Frage: Beim Fadenpendel (Seite 165, Frage 24) die synthetische oder die analytische (Hamilton) Methode?
Und denkt jemand allen Ernstes, dass Balkenbeispiele und Stabverformungen kommen?!
Jaja, wieder mal mein Flüchtigkeitsfehler, wenn ich statt \frac aus irgendeinem Grund \sqrt schreib ^^
Weitere Frage: Beim Fadenpendel (Seite 165, Frage 24) die synthetische oder die analytische (Hamilton) Methode?
Und denkt jemand allen Ernstes, dass Balkenbeispiele und Stabverformungen kommen?!
Ich hab das Forum lieb, weil es schon so lange da ist und man auch Infos von höheren Semestern bekommt :)
-
- Beiträge: 194
- Registriert: 11.10.2006, 14:53
-
- Beiträge: 232
- Registriert: 05.01.2007, 20:22
Vielleicht kann mir auch wer helfen: Bei der Herleitung des Hamilton'schen Extremalprinzips aus dem D'Alembert-Prinzip:
Wobei das letzte Integral ja die kinetische Energie ist. Aber wo kommt das 1/2 her??
Wobei das letzte Integral ja die kinetische Energie ist. Aber wo kommt das 1/2 her??
Zuletzt geändert von rfc822 am 16.02.2007, 20:55, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Beiträge: 194
- Registriert: 11.10.2006, 14:53
- ManuelO
- Beiträge: 118
- Registriert: 09.10.2006, 16:07