1. eDyn-UE - 9. März 2007

PhilippD · Beitrag von **PhilippD** » 09.03.2007, 00:35

Das gleiche kommt auch mit dem Gausschen Divergenzsatz herraus.

Ja stetige Differenzierbarkeit ist eine Vorraussetzung, aber ich kann ja das Integral in den Bereich r<a und r>a aufteilen. Die beiden einzelnen Bereiche müssten die Vorraussetzung erfüllen.

mfg Philipp

summentier · Beitrag von **summentier** » 09.03.2007, 01:18

also ich tät bei bsp. 1 gleich mit dem fluss argumentieren:

im zylinder fallen die oberen grenzflächen weg, somit bleibt das Flächenitegral über den Mantel, da $f(2a) = \frac1{4a^2}$ und $\vec n\parallel e_r^i$ und $\sqrt{\det M}=R=2a$ bleibt das Integral
$\oint_{\partial V}\vec v d\vec A = \frac1a\int_0^{2a}\int_0^{2\pi} d\varphi dz = 4\pi$
Kann das stimmen?

EDIT: Yipppiiiie! Die selbe Lösung wie der Patrik! Yeah!
EDIT: War natürlich völliger blödsinn, was ich geschriben habe: Die vektoren sind ja nicht parallel. Hab in meiner Dussligkeit $r$ mit $\rho$ verwechselt...

Gal Martin · Beitrag von **Gal Martin** » 09.03.2007, 09:13

wo bleibt das 2te bsp ????°!?!?!?!?

Beitrag von **pat** » 09.03.2007, 13:03

Also ich hab jetzt das 2a vorgerechnet und ging recht gut. wollte kein halbfertiges Beispiel ins Netz stellen. Kann ja auch keiner wissen, dass a und b getrennt gehandhabt werden.

Gal Martin · Beitrag von **Gal Martin** » 09.03.2007, 18:09

kennt sich jemand beim 3er aus das wurde bei uns irgendwie gerechnet..

PhilippD · Beitrag von **PhilippD** » 09.03.2007, 20:41

Es wäre sehr nett wenn jemand alle Übungsbeispiele, so wie sie in der Übung richtig vorgerechnet worden sind posten könnte.
Unsere Übung war nämlich etwas chaotisch und der Informationsgehalt / Lesbarkeit sogar geringer wie im Plenum.

mfg Philipp

keyciii · Beitrag von **keyciii** » 11.03.2007, 22:21

Hier mal BSP 2.a

keyciii · Beitrag von **keyciii** » 11.03.2007, 22:26

und 2.b (wo ich mir unten wegen einem epsilon nicht ganz sicher bin!)

Beitrag von **pat** » 04.04.2007, 11:37

Nachtrag: