Tag auch,
Hab da mal ne allgemeine Frage - da ich mir nicht ganz sicher bin. Welchen Ansatz für die Wellenfunktion (e^(ikx)+e^(-ikx),[cos(kx)+sin(kx)]) oder e^(kx)+e^(-kx)) nehme ich bei welchem Potential (also wenn die Energie des einfallenden Teilchens niedriger bzw höher als der Potentialwall ist, das Potential symmetrisch ist, etc)?
Besten Dank,
MfG
Welcher Ansatz bei Potentialen?
- ibi
- Dr. h.c.
- Beiträge: 443
- Registriert: 12.10.2006, 20:34
- Wohnort: Kagran / Donaustadt
Wenn die Energie höher ist als der Potentialwall, dann nimmst Du den -Ansatz, im umgekehrten Fall den -Ansatz.
Das kannst Du Dir damit merken, daß beim Eindringen in den Potentialwall die Welle abklingt --> relle e-Funktion.
Außerhalb des Potentialwalls hast Du aber eine periodische Schwingung, die durch eine -Funktion dargestellt wird, die sich ja durch die Eulersche Formel als Linearkombination von Cosinus und Sinus darstellen läßt.
Das kannst Du Dir damit merken, daß beim Eindringen in den Potentialwall die Welle abklingt --> relle e-Funktion.
Außerhalb des Potentialwalls hast Du aber eine periodische Schwingung, die durch eine -Funktion dargestellt wird, die sich ja durch die Eulersche Formel als Linearkombination von Cosinus und Sinus darstellen läßt.
-
- Beiträge: 232
- Registriert: 05.01.2007, 20:22
Re: Welcher Ansatz bei Potentialen?
Sollte wie von Khalidah schon erklärt egal sein. Ich persönlich ziehe den sin/cos-Ansatz für oszillierende Stücke der Wellenfunktion vor, da man damit Randbedingungen schöner ausrechnen kann (sin nx, cos nx, ...). Und bei exponentiell abfallenden Stücken bleibt eh nur exp...Benutzername hat geschrieben:Tag auch,
Hab da mal ne allgemeine Frage - da ich mir nicht ganz sicher bin. Welchen Ansatz für die Wellenfunktion (e^(ikx)+e^(-ikx),[cos(kx)+sin(kx)]) oder e^(kx)+e^(-kx)) nehme ich bei welchem Potential (also wenn die Energie des einfallenden Teilchens niedriger bzw höher als der Potentialwall ist, das Potential symmetrisch ist, etc)?
Besten Dank,
MfG