Bsp 2 als Maple-Datei bzw Textdatei
Beispiel 1 war irgendwie auch nicht so schwer oder hab ich da was übersehen? Im Prinzip muss man doch immer nur die Wahrscheinlichkeiten für die jeweiligen Zustände addieren, oder? Sodass immer irgendwas mit /20 rauskommt
UE 7
-
- Beiträge: 232
- Registriert: 05.01.2007, 20:22
-
- Beiträge: 232
- Registriert: 05.01.2007, 20:22
Beim ersten kommt mir übrigens
* P(E_1) = 1/5
* P(E_2) = 3/5
*
* P() = 11/20
*
* unabhängig von Reihenfolge H/L², da kommutierend
raus. Kann das wer bestätigen oder hab ich wieder mal Schwachsinn gerechnet ^^
Was passiert, wenn ich t>t0 wähle? Dann muss ich den Zeitentwicklungsoperator anwenden, oder? Aber was heißt das für die errechneten Größen?
* P(E_1) = 1/5
* P(E_2) = 3/5
*
* P() = 11/20
*
* unabhängig von Reihenfolge H/L², da kommutierend
raus. Kann das wer bestätigen oder hab ich wieder mal Schwachsinn gerechnet ^^
Was passiert, wenn ich t>t0 wähle? Dann muss ich den Zeitentwicklungsoperator anwenden, oder? Aber was heißt das für die errechneten Größen?
- themel
- Beiträge: 327
- Registriert: 12.11.2006, 00:11
Hier nochmal semi-handschriftlich, auf Hinweis von Pat auch ohne Hintergrundlinien, dann schauts aus wie selbergeschrieben, wenn man auf Collegeblockpapier druckt
@rfc822: Ergebnisse schauen gut aus. Zur Zeitentwicklung: Wenn deine Operatoren mit dem Hamiltonoperator kommutieren, dann kommutieren sie auch mit dem Zeitentwicklungsoperator. Nachdem die zeitabhängigen Erwartungswerte sind, sind sie zeitunabhängig. Für die Wahrscheinlichkeiten gibt der Zeitentwicklungsoperator jeweils einen Phasenfaktor, der aber im Betragsquadrat wieder eliminiert wird, es bleibt also auch alles gleich.
@rfc822: Ergebnisse schauen gut aus. Zur Zeitentwicklung: Wenn deine Operatoren mit dem Hamiltonoperator kommutieren, dann kommutieren sie auch mit dem Zeitentwicklungsoperator. Nachdem die zeitabhängigen Erwartungswerte sind, sind sie zeitunabhängig. Für die Wahrscheinlichkeiten gibt der Zeitentwicklungsoperator jeweils einen Phasenfaktor, der aber im Betragsquadrat wieder eliminiert wird, es bleibt also auch alles gleich.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Zuletzt geändert von themel am 05.12.2007, 17:32, insgesamt 1-mal geändert.
- pat
- Beiträge: 418
- Registriert: 07.10.2006, 16:11
- Kontaktdaten:
Die Motivation war zwar eine andere, aber trotzdem dankethemel hat geschrieben:Hier nochmal semi-handschriftlich, auf Hinweis von Pat auch ohne Hintergrundlinien, dann schauts aus wie selbergeschrieben, wenn man auf Collegeblockpapier druckt
Ich hab das Forum lieb, weil es schon so lange da ist und man auch Infos von höheren Semestern bekommt :)
-
- Beiträge: 11
- Registriert: 05.11.2006, 20:32
- themel
- Beiträge: 327
- Registriert: 12.11.2006, 00:11
Naja, das ist die Bornsche Wahrscheinlichkeitsinterpretation - die Wahrscheinlichkeit, ein Teilchen in einem Volumen V zu finden, ist genau .
Im Kreuzer-Skriptum steht das zwar vereinfacht als , aber klarerweise muss es da noch ein Maß geben, damit die Gesamtwahrscheinlichkeit normierbar bleibt, also muss man IMO sowieso immer integrieren - einfaches Aufsummieren von Wahrscheinlichkeiten macht ja wenig Sinn, wenn jedes beliebig kleine Intervall überabzählbar viele Punkte enthält.
Im Kreuzer-Skriptum steht das zwar vereinfacht als , aber klarerweise muss es da noch ein Maß geben, damit die Gesamtwahrscheinlichkeit normierbar bleibt, also muss man IMO sowieso immer integrieren - einfaches Aufsummieren von Wahrscheinlichkeiten macht ja wenig Sinn, wenn jedes beliebig kleine Intervall überabzählbar viele Punkte enthält.