2. Übungstest QT1

Benutzeravatar
ibi
Dr. h.c.
Beiträge: 443
Registriert: 12.10.2006, 20:34
Wohnort: Kagran / Donaustadt

Beitrag von ibi »

gracvaloth hat geschrieben:Ich glaub, dieses mal wird es nix werden mit Abschreiben. Zumindest hab ich noch nirgends irgendein relevantes Beispiel gesehen.
Nicht jedes Skript, ja nicht einmal jedes Kreuzer-Skript, ist gleich intelligent. *zwinker*
David Seppi

Gott ist theoretischer Physiker

Benutzeravatar
pat
Beiträge: 418
Registriert: 07.10.2006, 16:11
Kontaktdaten:

Beitrag von pat »

Aha? Empfiehlst du da ein bestimmtes?
Ich hab das Forum lieb, weil es schon so lange da ist und man auch Infos von höheren Semestern bekommt :)

Benutzeravatar
ibi
Dr. h.c.
Beiträge: 443
Registriert: 12.10.2006, 20:34
Wohnort: Kagran / Donaustadt

Beitrag von ibi »

Hint: Papier erlaubt nicht nur Lesezugriff.
David Seppi

Gott ist theoretischer Physiker

Benutzeravatar
Carlos DeAndrade
Beiträge: 29
Registriert: 10.12.2006, 13:34

Beitrag von Carlos DeAndrade »

wie feig ist das denn???? :wink:

Benutzeravatar
ibi
Dr. h.c.
Beiträge: 443
Registriert: 12.10.2006, 20:34
Wohnort: Kagran / Donaustadt

Beitrag von ibi »

Beispiele hau ich da eh keine rein, aber so Sachen wie "wichtige Formeln für Beispieltyp blah: ...", da manche Sachen aus dem Skript eher schwer zu extrahieren sind.
David Seppi

Gott ist theoretischer Physiker

Benutzeravatar
pat
Beiträge: 418
Registriert: 07.10.2006, 16:11
Kontaktdaten:

Beitrag von pat »

Wart einmal... war da nicht irgendwas von wegen "Handgeschriebener Formelzettel"? Oder verwechsel ich das grad mit Edyn?
Ich hab das Forum lieb, weil es schon so lange da ist und man auch Infos von höheren Semestern bekommt :)

Benutzeravatar
ibi
Dr. h.c.
Beiträge: 443
Registriert: 12.10.2006, 20:34
Wohnort: Kagran / Donaustadt

Beitrag von ibi »

Ich glaub das war eDyn, außer ich hab im Plenum was verpennt.
Wär aber toll wenn das ginge, dann brauch ich das Skript nicht zumüllen.
David Seppi

Gott ist theoretischer Physiker

Benutzeravatar
pat
Beiträge: 418
Registriert: 07.10.2006, 16:11
Kontaktdaten:

Beitrag von pat »

Naja, im Prinzip reichts, wenn man ~10 Post-its verwendet und sich die entsprechenden Formeln einkastelt.

Und mein allerwichtigster Eintrag ist bei Formel (5.10) ein Pfeil vom Quadrat weg und daneben "nicht auf Quadrat vergessen!"
Ich hab das Forum lieb, weil es schon so lange da ist und man auch Infos von höheren Semestern bekommt :)

Benutzeravatar
ibi
Dr. h.c.
Beiträge: 443
Registriert: 12.10.2006, 20:34
Wohnort: Kagran / Donaustadt

Beitrag von ibi »

Die Axiome auf Seite 17 sind auch nett.
David Seppi

Gott ist theoretischer Physiker

Benutzeravatar
ibi
Dr. h.c.
Beiträge: 443
Registriert: 12.10.2006, 20:34
Wohnort: Kagran / Donaustadt

Beitrag von ibi »

Und, wie wars? Lebt ihr noch?

Hier die Angabe:
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
David Seppi

Gott ist theoretischer Physiker

rfc822
Beiträge: 232
Registriert: 05.01.2007, 20:22

Beitrag von rfc822 »

Für mich war's besser als ich mir dachte. Beim 3ten hab ich zuerst trotz bekannter Entartung mit nicht-entarteter Störungstheorie gerechnet, aber nachdem da für alles 0 rausgekommen ist, hab ichs gsd noch bemerkt ;)

Wie lang hats letztens nochmal bis zu den Ergebnissen gedauert?

Benutzeravatar
pat
Beiträge: 418
Registriert: 07.10.2006, 16:11
Kontaktdaten:

Beitrag von pat »

Die Angabe und die Lösung sowie die aus dem Tutorium mitgenommenen Punkte sind online - http://www.quanten.at

Ich stell sie auch gleich mal hier rein.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Ich hab das Forum lieb, weil es schon so lange da ist und man auch Infos von höheren Semestern bekommt :)

Benutzeravatar
ibi
Dr. h.c.
Beiträge: 443
Registriert: 12.10.2006, 20:34
Wohnort: Kagran / Donaustadt

Beitrag von ibi »

oh shit .... Die Lösung gefällt mir gar nicht.

Wenigstens hab ich aufs Tutorium 19 Punkte. :)
David Seppi

Gott ist theoretischer Physiker

rfc822
Beiträge: 232
Registriert: 05.01.2007, 20:22

Beitrag von rfc822 »

Ich hab mir schon gedacht, dass bei der Frage nach der Reihenfolge der Messungen diesmal was faul ist...

rfc822
Beiträge: 232
Registriert: 05.01.2007, 20:22

Ergebnisse sind da!!

Beitrag von rfc822 »

http://www.quanten.at

Einsicht ist am Fr um 11:00

Antworten

Zurück zu „Quantentheorie I“