1. Tutorium am 14. März 2008
- pat
- Beiträge: 418
- Registriert: 07.10.2006, 16:11
- Kontaktdaten:
1. Tutorium am 14. März 2008
Die ersten Angaben sind online.
Nachdem ich mein Kastl neu aufgesetzt und mich durch seine Folien gewühlt habe, werd ich es mal in Angriff nehmen.
Nachdem ich mein Kastl neu aufgesetzt und mich durch seine Folien gewühlt habe, werd ich es mal in Angriff nehmen.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Ich hab das Forum lieb, weil es schon so lange da ist und man auch Infos von höheren Semestern bekommt :)
- ibi
- Dr. h.c.
- Beiträge: 443
- Registriert: 12.10.2006, 20:34
- Wohnort: Kagran / Donaustadt
- pat
- Beiträge: 418
- Registriert: 07.10.2006, 16:11
- Kontaktdaten:
Tut mir leid, kann ich nicht sagen. Hab ihn von hinten einfach nicht verstanden und konnte nicht einmal die Folien lesen (meine Augen sind halt auch nicht mehr die besten).
Ja, ich beschäftige mich dieses Semester mit Statistik
Kastl fertig aufgesetzt.
Ja, ich beschäftige mich dieses Semester mit Statistik
Kastl fertig aufgesetzt.
Ich hab das Forum lieb, weil es schon so lange da ist und man auch Infos von höheren Semestern bekommt :)
- ibi
- Dr. h.c.
- Beiträge: 443
- Registriert: 12.10.2006, 20:34
- Wohnort: Kagran / Donaustadt
- ibi
- Dr. h.c.
- Beiträge: 443
- Registriert: 12.10.2006, 20:34
- Wohnort: Kagran / Donaustadt
Beispiel 2a)
Gleichung aus Angabe:
Aus und folgt:
und -->
Schritt i) Druckerhöhung von auf bei konstantem Volumen .
(konstantes Volumen)
Schritt ii) Volumserhöhung von auf bei konstantem Druck .
Gesamtwärme:
Gleichung aus Angabe:
Aus und folgt:
und -->
Schritt i) Druckerhöhung von auf bei konstantem Volumen .
(konstantes Volumen)
Schritt ii) Volumserhöhung von auf bei konstantem Druck .
Gesamtwärme:
Zuletzt geändert von ibi am 10.03.2008, 17:11, insgesamt 1-mal geändert.
- ibi
- Dr. h.c.
- Beiträge: 443
- Registriert: 12.10.2006, 20:34
- Wohnort: Kagran / Donaustadt
Stimmt, hab ich übersehn. Ist korrigiert.Gregor hat geschrieben:Schön. Kleiner Tippfehler weiter oben
bei sollte aber klar sein.
Hm, muß ich mir morgen noch genauer anschauen, mit Krümelchen als Experten.Gregor hat geschrieben:1) ist gar nicht so kompliziert. Die gegebene S-Funktion ableiten und Koeffizienten der Differentiale vergleichen.
- pat
- Beiträge: 418
- Registriert: 07.10.2006, 16:11
- Kontaktdaten:
Damit ist aber nicht wirklich folgendes gemeint, oder?Gregor hat geschrieben:1) ist gar nicht so kompliziert. Die gegebene S-Funktion ableiten und Koeffizienten der Differentiale vergleichen.
Angabe:
egal
daraus folgt:
Oder soll es das gewesen sein?
Ich hab das Forum lieb, weil es schon so lange da ist und man auch Infos von höheren Semestern bekommt :)
- pat
- Beiträge: 418
- Registriert: 07.10.2006, 16:11
- Kontaktdaten:
So, zum letzten Beispiel: ich würd das einfach mit trivialer Mathematik lösen (ohne je ins Skriptum geschaut zu haben), indem ich folgende Rechnung durchführe:
, , ,
Zeige ?
Aus Beispiel 1: sowie aus der Angabe zu 1)
So, hier kommen dann diese beiden Überlegungen ins Spiel (wenn die nicht stimmen, funktioniert das Beispiel auf diese Methode sowieso nicht)
? Und damit:
?
Somit würde sich ergeben:
und
Damit dann
Und für würde ich dann folgendes annehmen:
Wenn ich die beiden nun gleichsetze (und alle gleichen Terme wegstreiche) bleibt noch:
Naja, und mit der Einschränkung müsste der Beweis eigentlich stimmen; denke ich zumindest...
Gibt es einen "statistischeren" Beweis dafür?
Oder andere Meinungen?
, , ,
Zeige ?
Aus Beispiel 1: sowie aus der Angabe zu 1)
So, hier kommen dann diese beiden Überlegungen ins Spiel (wenn die nicht stimmen, funktioniert das Beispiel auf diese Methode sowieso nicht)
? Und damit:
?
Somit würde sich ergeben:
und
Damit dann
Und für würde ich dann folgendes annehmen:
Wenn ich die beiden nun gleichsetze (und alle gleichen Terme wegstreiche) bleibt noch:
Naja, und mit der Einschränkung müsste der Beweis eigentlich stimmen; denke ich zumindest...
Gibt es einen "statistischeren" Beweis dafür?
Oder andere Meinungen?
Ich hab das Forum lieb, weil es schon so lange da ist und man auch Infos von höheren Semestern bekommt :)
- ibi
- Dr. h.c.
- Beiträge: 443
- Registriert: 12.10.2006, 20:34
- Wohnort: Kagran / Donaustadt
- pat
- Beiträge: 418
- Registriert: 07.10.2006, 16:11
- Kontaktdaten:
Re: 1. Tutorium am 14. März 2008
Was kommt nun raus?
Über sind wir uns ja mittlerweile einig, das heißt dann also ?
Und somit , was ja mit ManuelOs Lösung übereinstimmt.
Wenn dem so wäre, kann mir dann bitte wer verraten, was an der Lösung von ibi nicht stimmen soll?
Immerhin bekomme ich mit
Über sind wir uns ja mittlerweile einig, das heißt dann also ?
Und somit , was ja mit ManuelOs Lösung übereinstimmt.
Wenn dem so wäre, kann mir dann bitte wer verraten, was an der Lösung von ibi nicht stimmen soll?
Immerhin bekomme ich mit
Ich hab das Forum lieb, weil es schon so lange da ist und man auch Infos von höheren Semestern bekommt :)