5. Übung am 9. Mai 2008
- ManuelO
- Beiträge: 118
- Registriert: 09.10.2006, 16:07
Re: 5. Übung am 9. Mai 2008
stimmt hat sich ein fehler eingeschlichen habs erst vergessen und dann später falsch dazugeschrieben
-
- Beiträge: 42
- Registriert: 10.10.2006, 18:52
- Wohnort: Zuhause
- Kontaktdaten:
Re: 5. Übung am 9. Mai 2008
hm sicher das die erste zeile da stimmt? also die summe über 1-N? sollt da die erste summe net bis 3N gehn?
edit1: hm ein kleiner schönheitsfehler einmal is dein c im nenner und einmal im zähler
edit1: hm ein kleiner schönheitsfehler einmal is dein c im nenner und einmal im zähler
- ManuelO
- Beiträge: 118
- Registriert: 09.10.2006, 16:07
Re: 5. Übung am 9. Mai 2008
danke für den hinweis, einmal gehört ein 1/c statt dem c
aber die summe sollte von 1-n gehen, da n teilchen
vermute ich mal, oder ich hab die angabe falsch gelesen;)
aber die summe sollte von 1-n gehen, da n teilchen
vermute ich mal, oder ich hab die angabe falsch gelesen;)
- pat
- Beiträge: 418
- Registriert: 07.10.2006, 16:11
- Kontaktdaten:
Re: 5. Übung am 9. Mai 2008
Nein, das 1 bis N passt schon
Ich hab das Forum lieb, weil es schon so lange da ist und man auch Infos von höheren Semestern bekommt :)
- PhilippD
- Beiträge: 164
- Registriert: 09.10.2006, 18:38
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
Re: 5. Übung am 9. Mai 2008
In meiner Übungsgruppe wurde gesagt, dass die Lösung nicht stimmt. Bei Beispiel 2 gehört statt.
Auf diesen Fehler wurde leider in einigen Gruppen gar nicht hingewiesen.
Abgesehen von dem anschauliche Argument,dass ich bei N nicht wechselwirkenden Teilchen Konfigurationen habe, verstehe ich die Rechnung noch nicht ganz. Könnte jemand bitte eine korrekt durch gerechnete Lösung online stellen.
Wenn geht auch mit dem wie es die Tutoren gerechnet haben, nach dem sich unserer beim argumentieren etwas vertan hat.
mfg Philipp
Auf diesen Fehler wurde leider in einigen Gruppen gar nicht hingewiesen.
Abgesehen von dem anschauliche Argument,dass ich bei N nicht wechselwirkenden Teilchen Konfigurationen habe, verstehe ich die Rechnung noch nicht ganz. Könnte jemand bitte eine korrekt durch gerechnete Lösung online stellen.
Wenn geht auch mit dem wie es die Tutoren gerechnet haben, nach dem sich unserer beim argumentieren etwas vertan hat.
mfg Philipp
- pat
- Beiträge: 418
- Registriert: 07.10.2006, 16:11
- Kontaktdaten:
Re: 5. Übung am 9. Mai 2008
Bei uns wurde nur irgendetwas gesagt, dass die Matrix eigentlich nicht 2-dimensional, sondern 2N-dimensional sein sollte, was aber nichts am Ergebnis ändert, da sowieso nur die Spur von Relevanz für die Rechnung ist.
Ich hab das Forum lieb, weil es schon so lange da ist und man auch Infos von höheren Semestern bekommt :)