3. Übung am 27.3.2009
Forumsregeln
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon
-
- Beiträge: 311
- Registriert: 04.01.2007, 07:08
3. Übung am 27.3.2009
So, ich werf mal die Angabe ins Rennen
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 47
- Registriert: 08.01.2007, 09:24
- Kontaktdaten:
Re: 3. Übung am 27.3.2009
Hallo Leute
Ich hab die Beispiele zwar noch nicht durchgerechnet, aber ich hab mal ein Maple sheet gemacht zu den Kugelflächenfunktionen. Bitte um Kontrolle ob's passt. ( Ich hab das P1 bzw. Y1 eingeführt, weil Maple bei einer allgemeinen Ableitung es nicht überreißt, wenn man 0 mal ableitet )
Keine Rechte vorbehalten. Änderungen und Verbesserungen sind erwünscht, vorausgesetzt, sie werden wieder upgeloadet
Ich hab die Beispiele zwar noch nicht durchgerechnet, aber ich hab mal ein Maple sheet gemacht zu den Kugelflächenfunktionen. Bitte um Kontrolle ob's passt. ( Ich hab das P1 bzw. Y1 eingeführt, weil Maple bei einer allgemeinen Ableitung es nicht überreißt, wenn man 0 mal ableitet )
Keine Rechte vorbehalten. Änderungen und Verbesserungen sind erwünscht, vorausgesetzt, sie werden wieder upgeloadet
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 47
- Registriert: 08.01.2007, 09:24
- Kontaktdaten:
Re: 3. Übung am 27.3.2009
Hier nochmal alles in Mathematica ein ganzes Stück weiter durchgerechnet:
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 5
- Registriert: 13.12.2007, 20:43
Re: 3. Übung am 27.3.2009
hey paul
ich kann dein maple file leider nicht aufmachen (kann nur maple stylesheets von der classic version (xmaple -cw) aufmachen).
könntest vl eine pdf version posten ?
hier meine
ich hoff das passt
ich kann dein maple file leider nicht aufmachen (kann nur maple stylesheets von der classic version (xmaple -cw) aufmachen).
könntest vl eine pdf version posten ?
hier meine
ich hoff das passt
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 9
- Registriert: 17.10.2007, 10:24
Re: 3. Übung am 27.3.2009
@thi:
Kann es sein,dass du beim Integrieren das sin(theta)
von der Kugeloberflächenparametrisierung vergessen hast?
Dann kommen nämlich schöne kleine,ganze Zahlen für die Matrixelemente raus.
Kann es sein,dass du beim Integrieren das sin(theta)
von der Kugeloberflächenparametrisierung vergessen hast?
Dann kommen nämlich schöne kleine,ganze Zahlen für die Matrixelemente raus.
-
- Beiträge: 47
- Registriert: 08.01.2007, 09:24
- Kontaktdaten:
Re: 3. Übung am 27.3.2009
Ich glaub das reinstellen meiner Maple Version spar ich mir hier, denn die ist, mangels Maple Kentnissen, sowieso nicht so schön wie deine.
Und in meiner Mathematica Version, hab ich die Formeln für die KFF eingegeben und kann mir alle beliebig ausrechnen ich hab aber nicht alle hingeschrieben, deshalb bringts einem ohne Mathematica auch nicht wirklich viel. Ich werd's mir heute am Abend vielleicht noch mal durchschauen und die ausgerechneten auch hinschreiben.
Für das Matrixelement 2,2 bekomm ich 1/(14*Sqrt(Pi)) raus.
Bin mir grad nicht sicher wie deins gemeint ist.
Und in meiner Mathematica Version, hab ich die Formeln für die KFF eingegeben und kann mir alle beliebig ausrechnen ich hab aber nicht alle hingeschrieben, deshalb bringts einem ohne Mathematica auch nicht wirklich viel. Ich werd's mir heute am Abend vielleicht noch mal durchschauen und die ausgerechneten auch hinschreiben.
Für das Matrixelement 2,2 bekomm ich 1/(14*Sqrt(Pi)) raus.
Bin mir grad nicht sicher wie deins gemeint ist.
-
- Beiträge: 47
- Registriert: 08.01.2007, 09:24
- Kontaktdaten:
Re: 3. Übung am 27.3.2009
So hab's nochmal ein bisschen abgeändert und als .pdf abgespeichert:
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
- pat
- Beiträge: 418
- Registriert: 07.10.2006, 16:11
- Kontaktdaten:
Re: 3. Übung am 27.3.2009
Also wir haben das folgendermaßen (siehe auch Anhang):
Unsere gegebene Funktion ist
Mit der Orthogonalitätsrelation und der Tatsache, dass in jedem Y ein vorkommt, können wir die Auswahlregel herleiten (auf die korrekte mathematische Formulierung mal gesch..., also ohne Vorfaktoren und so weiter):
Letzterer Term ist Null, es sei denn es gilt
Durch die Angabe haben wir
, deswegen , ergibt 5 Matrixelemente (natürlich mit Vorfaktoren)
, deswegen ergibt 2 Elemente
Rest siehe Anhang:
Unsere gegebene Funktion ist
Mit der Orthogonalitätsrelation und der Tatsache, dass in jedem Y ein vorkommt, können wir die Auswahlregel herleiten (auf die korrekte mathematische Formulierung mal gesch..., also ohne Vorfaktoren und so weiter):
Letzterer Term ist Null, es sei denn es gilt
Durch die Angabe haben wir
, deswegen , ergibt 5 Matrixelemente (natürlich mit Vorfaktoren)
, deswegen ergibt 2 Elemente
Rest siehe Anhang:
Ich hab das Forum lieb, weil es schon so lange da ist und man auch Infos von höheren Semestern bekommt :)
-
- Beiträge: 47
- Registriert: 08.01.2007, 09:24
- Kontaktdaten:
Re: 3. Übung am 27.3.2009
@gracvaloth
Du hast dich bei deiner Integration verhaut. Du widersprichst deiner eigenen Auswahlregel indem du beim Integral über die KFF mit m1=0, m2=0, m3=0 null heraus bekommst.
Du hast dich bei deiner Integration verhaut. Du widersprichst deiner eigenen Auswahlregel indem du beim Integral über die KFF mit m1=0, m2=0, m3=0 null heraus bekommst.
-
- Beiträge: 15
- Registriert: 17.01.2008, 08:37
Re: 3. Übung am 27.3.2009
@gracvaloth
Wie kommst du bei dem zweiten bsp auf die Lösung des letzten Integrals?
V(x) hängt ja auch von x ab!
Wie kommst du bei dem zweiten bsp auf die Lösung des letzten Integrals?
V(x) hängt ja auch von x ab!
-
- Beiträge: 60
- Registriert: 01.04.2008, 14:47
Re: 3. Übung am 27.3.2009
scheiß quanten2....aber danke an gracvaloth.
kann es sein, dass bei bsp.2 beim integral das V(x) durch V_unendlich ersetzt wurde? Dann bekommt man eine Ungleichung, in der man sich ALPHA so ausdrücken kann, dass sich dE/d_alpha=0 ergibt?!?
kann es sein, dass bei bsp.2 beim integral das V(x) durch V_unendlich ersetzt wurde? Dann bekommt man eine Ungleichung, in der man sich ALPHA so ausdrücken kann, dass sich dE/d_alpha=0 ergibt?!?
- pat
- Beiträge: 418
- Registriert: 07.10.2006, 16:11
- Kontaktdaten:
Re: 3. Übung am 27.3.2009
Das Bsp 8 war nur ein Entwurf, den ich nicht mehr rausgelöscht habe. Was wir da genau ersetzen müssen weiß ich auch noch nicht so genau...
Das 7er haben wir jetzt mal fertig und hoffen, es passt so. Die Datei oben hab ich mal aktualisiert.
Das 7er haben wir jetzt mal fertig und hoffen, es passt so. Die Datei oben hab ich mal aktualisiert.
Ich hab das Forum lieb, weil es schon so lange da ist und man auch Infos von höheren Semestern bekommt :)
-
- Beiträge: 26
- Registriert: 13.11.2007, 17:58
Re: 3. Übung am 27.3.2009
kleiner Tipp an alle die Kugelfächenfunktionen in Mathematica verwenden wollen:
SphericalHarmonicY[l, m, Theta, Phi]
SphericalHarmonicY[l, m, Theta, Phi]
-
- Beiträge: 5
- Registriert: 13.12.2007, 20:43
Re: 3. Übung am 27.3.2009
danke ja die funktionaldet. hab ich vergessen. Komm jedoch jetz nicht auf die gleichen Matrixeinträge wie gracvaloth und daher auch nicht auf die gleichen eigenenergienmartink hat geschrieben:@thi:
Kann es sein,dass du beim Integrieren das sin(theta)
von der Kugeloberflächenparametrisierung vergessen hast?
Dann kommen nämlich schöne kleine,ganze Zahlen für die Matrixelemente raus.
siehe anhang
lg
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Zuletzt geändert von thi am 26.03.2009, 23:56, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Beiträge: 24
- Registriert: 11.01.2007, 00:20
Re: 3. Übung am 27.3.2009
@gracvaloth
ueberleg doch mal - du kriegst bei deinem matrixelement <320|Y(l=4,m=0)|320> 0 heraus - obwohl du oben deine auswahlregel definierst, dass ich nur dann einen eintrag bekomme, wenn -m+m'+m''=0 ist! da passt was nicht...
ueberleg doch mal - du kriegst bei deinem matrixelement <320|Y(l=4,m=0)|320> 0 heraus - obwohl du oben deine auswahlregel definierst, dass ich nur dann einen eintrag bekomme, wenn -m+m'+m''=0 ist! da passt was nicht...