10. Tutorium am 26.06.09
Forumsregeln
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon
Wenn Du Lösungsansätze zu Beispielen suchst oder schreibst, stelle nach Möglichkeit auch die dazugehörenden Angaben zur Verfügung - am besten als Dateianhang, da die meisten Übungsangaben auf Institutshomepages nach einem Semester gelöscht werden.
So haben auch die nächsten Semester noch etwas davon
-
- Beiträge: 10
- Registriert: 14.10.2008, 11:45
10. Tutorium am 26.06.09
Leider habe ich soeben bemerkt, dass die Angeben für die 10. UE noch nicht im TUWIS erhältlich sind. Jetzt hab ich leider im blinden vertrauen auf das TUWIS keine Angabe mitgenommen.
Bitte könnte wer der die Angabe hat, diese einscannen und hier online stellen??
Bitte könnte wer der die Angabe hat, diese einscannen und hier online stellen??
- pat
- Beiträge: 418
- Registriert: 07.10.2006, 16:11
- Kontaktdaten:
Re: 10. Tutorium am 26.06.09
Wir haben aber nicht wirklich nächste Woche noch Übung?
Ich hab das Forum lieb, weil es schon so lange da ist und man auch Infos von höheren Semestern bekommt :)
-
- Beiträge: 60
- Registriert: 01.04.2008, 14:47
Re: 10. Tutorium am 26.06.09
doch, nächste woche übung. dieses mal sind es aber nur 2 beispiele. das 1te beispiel hat dabei klausurniveau .
Leider habe ich keinen Scanner...
Leider habe ich keinen Scanner...
- pat
- Beiträge: 418
- Registriert: 07.10.2006, 16:11
- Kontaktdaten:
Re: 10. Tutorium am 26.06.09
Fehler in den Angaben korrigiert.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Ich hab das Forum lieb, weil es schon so lange da ist und man auch Infos von höheren Semestern bekommt :)
-
- Beiträge: 3
- Registriert: 10.04.2008, 23:11
Re: 10. Tutorium am 26.06.09
Hallo
Hat schon wer Ansätze für die Energiewerte des Hubbard-Hamilton (27.b) ?
Muss man da die "normale" Basis nur in Form der neuen darstellen und Rechnung durchführen?
sollte ja ein Klausurbeispiel sein......
Danke für Infos.
Hat schon wer Ansätze für die Energiewerte des Hubbard-Hamilton (27.b) ?
Muss man da die "normale" Basis nur in Form der neuen darstellen und Rechnung durchführen?
sollte ja ein Klausurbeispiel sein......
Danke für Infos.
-
- Beiträge: 22
- Registriert: 10.01.2007, 16:35
Re: 10. Tutorium am 26.06.09
zu 27 b)
http://theorie.physik.uni-konstanz.de/b ... _W0809.pdf
auf seite 45: beweis der vertauschungsrelationen, allerdings in der ursprünglichen basis
http://theorie.physik.uni-konstanz.de/b ... _W0809.pdf
auf seite 45: beweis der vertauschungsrelationen, allerdings in der ursprünglichen basis
-
- Beiträge: 26
- Registriert: 13.11.2007, 17:58
Re: 10. Tutorium am 26.06.09
Was habt ihr beim Bsp 28 gemacht?
Bei a.) hab ich einfach die epsilon abhängigen Pfade eingesetzt und die Wirkung berechnet...
bei b.) hab ich dann, wie in der Angabe angedeutet S/h um e=0 entwickelt, aber wie argumentier ich jetzt, dass ich für das klassische Teilchen nur den ersten Term und für die quanten-Teilchen mehrere brauche? denn m/h kommt in allen Termen vor...
@blaph:
Ich glaub bei 27b is eher gemeint, dass man ausgehend von der relation, die man in a.) bekommen hat beweist dass, für die a-beta die selben Vertauschungsrelationen gelten wie für die a-alpha
Bei a.) hab ich einfach die epsilon abhängigen Pfade eingesetzt und die Wirkung berechnet...
bei b.) hab ich dann, wie in der Angabe angedeutet S/h um e=0 entwickelt, aber wie argumentier ich jetzt, dass ich für das klassische Teilchen nur den ersten Term und für die quanten-Teilchen mehrere brauche? denn m/h kommt in allen Termen vor...
@blaph:
Ich glaub bei 27b is eher gemeint, dass man ausgehend von der relation, die man in a.) bekommen hat beweist dass, für die a-beta die selben Vertauschungsrelationen gelten wie für die a-alpha
- pat
- Beiträge: 418
- Registriert: 07.10.2006, 16:11
- Kontaktdaten:
Re: 10. Tutorium am 26.06.09
Kann man Beispiel 27)a) folgendermaßen berechnen?
Daraus folgt:
Bei dem Teil hier sind wir uns jetzt nicht ganz sicher:
Darf ich den -Absteiger auf den -Zustand nach links (als Aufsteiger!) wirken lassen, also ?
Wenn ja, hätten wir:
Daraus folgt:
Bei dem Teil hier sind wir uns jetzt nicht ganz sicher:
Darf ich den -Absteiger auf den -Zustand nach links (als Aufsteiger!) wirken lassen, also ?
Wenn ja, hätten wir:
Ich hab das Forum lieb, weil es schon so lange da ist und man auch Infos von höheren Semestern bekommt :)
-
- Beiträge: 26
- Registriert: 13.11.2007, 17:58
Re: 10. Tutorium am 26.06.09
das für den a-kreuz Op hatte ich eigentlich auch so aber nach der Angabenänderung war ich mir nicht mehr so sicher. Sollt aber funktionieren.
das Ergebnis is auf jeden fall richtig, das hab ich in irgendeinem skript gefunden
für den a-Operator hab ich einfach das Ergebnis von a-kreuz konjugiert, aber ich glaub dein weg sollte auch richtig sein...
das Ergebnis is auf jeden fall richtig, das hab ich in irgendeinem skript gefunden
für den a-Operator hab ich einfach das Ergebnis von a-kreuz konjugiert, aber ich glaub dein weg sollte auch richtig sein...
-
- Beiträge: 0
- Registriert: 08.10.2006, 12:01
- Kontaktdaten:
Re: 10. Tutorium am 26.06.09
Einzig richtige Lösung zu Beispiel 28!Univerzita Kvanta v Plzni
Siehe auch Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Beiträge: 22
- Registriert: 10.01.2007, 16:35
Re: 10. Tutorium am 26.06.09
dann mit multiplizieren, die n=1 setzen und koeffizientenvergleich, wobei die summe über beta wegfällt, weil ... mit den absteigern gehts äquivalent, außer dass da mit multipliziert wird
-
- Beiträge: 46
- Registriert: 19.04.2007, 19:48
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
Re: 10. Tutorium am 26.06.09
Heylá!!
ich kann die Vorgangsweise Gracvaloth´s bzw. Berni´s ad Bsp.28 bestätigen, beim Hubbard-Hamiltionian bin ich allerdings ein wenig unglücklich geworden und zwar weil so gegen Ende ist dann die "Richtung des Hüpfens" zu berücksichtigen!
Wie habt ihr es gemacht?
Pfadintegral-Bsp war hingengen ja fast "leicht", selbst wenn eigentlich (b) noch nicht ganz durchschaut...
Viel Erfog noch!
ich kann die Vorgangsweise Gracvaloth´s bzw. Berni´s ad Bsp.28 bestätigen, beim Hubbard-Hamiltionian bin ich allerdings ein wenig unglücklich geworden und zwar weil so gegen Ende ist dann die "Richtung des Hüpfens" zu berücksichtigen!
Wie habt ihr es gemacht?
Pfadintegral-Bsp war hingengen ja fast "leicht", selbst wenn eigentlich (b) noch nicht ganz durchschaut...
Viel Erfog noch!
- pat
- Beiträge: 418
- Registriert: 07.10.2006, 16:11
- Kontaktdaten:
Re: 10. Tutorium am 26.06.09
Wie hast du das a) genau gerechnet? Wir hätten gesagt:orion-nebula-m42 hat geschrieben:Pfadintegral-Bsp war hingengen ja fast "leicht", selbst wenn eigentlich (b) noch nicht ganz durchschaut...
,
Und dann
Wenn das stimmt: geht es auch ohne Mathematica?
Ich hab das Forum lieb, weil es schon so lange da ist und man auch Infos von höheren Semestern bekommt :)
-
- Beiträge: 46
- Registriert: 19.04.2007, 19:48
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
Re: 10. Tutorium am 26.06.09
genauso wie Du geschrieben hast Gracvaloth, habe ich (a) vom 29.Bsp auch gemacht....und dann statt mathematica halt mein TI89 benutzt. Und beim "Hubbard" was sagst Du?
- pat
- Beiträge: 418
- Registriert: 07.10.2006, 16:11
- Kontaktdaten:
Re: 10. Tutorium am 26.06.09
Hubbard schaun wir uns jetzt dann an. Aber das hat sicher was mit Scientology zu tun...
Hier mal 27 a und b.
Hier mal 27 a und b.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Ich hab das Forum lieb, weil es schon so lange da ist und man auch Infos von höheren Semestern bekommt :)