Übung am 22. Juni 2007
- ibi
- Dr. h.c.
- Beiträge: 443
- Registriert: 12.10.2006, 20:34
- Wohnort: Kagran / Donaustadt
Übung am 22. Juni 2007
Damit keiner glaubt, daß mit dem Test eDyn schon vorbei ist:
http://higgs.itp.tuwien.ac.at/~edyn/ue11.pdf
Eine gute Gelegenheit, um sich dringend benötigte Punkte zu holen.
http://higgs.itp.tuwien.ac.at/~edyn/ue11.pdf
Eine gute Gelegenheit, um sich dringend benötigte Punkte zu holen.
- pat
- Beiträge: 418
- Registriert: 07.10.2006, 16:11
- Kontaktdaten:
Und ich hätt scho glaubt, ich bin der einzige, der es nicht vergessen hat ^^
Also: Wer rechnet? Das Dielektrikum kann man nach dem Test ja hoffentlich aus dem Stehgreif.
Wenn nicht, die beiden durchgerechneten Testbeispiele aus den Vorjahren bieten einen guten (wenn auch leicht bemängelten) Ansatz.
Also: Wer rechnet? Das Dielektrikum kann man nach dem Test ja hoffentlich aus dem Stehgreif.
Wenn nicht, die beiden durchgerechneten Testbeispiele aus den Vorjahren bieten einen guten (wenn auch leicht bemängelten) Ansatz.
Ich hab das Forum lieb, weil es schon so lange da ist und man auch Infos von höheren Semestern bekommt :)
- ibi
- Dr. h.c.
- Beiträge: 443
- Registriert: 12.10.2006, 20:34
- Wohnort: Kagran / Donaustadt
Das glaubst auch nur Du, daß man das aus dem Stegreif kann. Beim Test waren ja weder Legendrepolynome noch ähnlicher Schnickschnack nötig, da war das ganze Beispiel in 3 Zeilen lösbar. Hier ist das Problem aber leider nicht symmetrisch, weshalb man den ganzen Zinnober machen muß.gracvaloth hat geschrieben:Also: Wer rechnet? Das Dielektrikum kann man nach dem Test ja hoffentlich aus dem Stehgreif.
Beispiel 3 steht übrigens im Skriptum auf Seite 187.
- PhilippD
- Beiträge: 164
- Registriert: 09.10.2006, 18:38
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
- ibi
- Dr. h.c.
- Beiträge: 443
- Registriert: 12.10.2006, 20:34
- Wohnort: Kagran / Donaustadt
- ibi
- Dr. h.c.
- Beiträge: 443
- Registriert: 12.10.2006, 20:34
- Wohnort: Kagran / Donaustadt
-
- Beiträge: 9
- Registriert: 03.05.2007, 12:39
- Wohnort: wien
- Kontaktdaten:
- ibi
- Dr. h.c.
- Beiträge: 443
- Registriert: 12.10.2006, 20:34
- Wohnort: Kagran / Donaustadt
-
- Beiträge: 9
- Registriert: 03.05.2007, 12:39
- Wohnort: wien
- Kontaktdaten:
- ibi
- Dr. h.c.
- Beiträge: 443
- Registriert: 12.10.2006, 20:34
- Wohnort: Kagran / Donaustadt
-
- Beiträge: 6
- Registriert: 07.03.2007, 19:09
- ibi
- Dr. h.c.
- Beiträge: 443
- Registriert: 12.10.2006, 20:34
- Wohnort: Kagran / Donaustadt
-
- Beiträge: 89
- Registriert: 06.11.2006, 00:16
ja also ich bin definitiv auch dafür dass das feld in der hohlkugel und somit auch im dielektrikum 0 ist und außen halt das feld einer punktladung. die sache is halt: wennst jetzt in da übung vorrechnen sollt, einfach ergebnis an die tafel schreiben is auch ned besonders cool oder? es muss ja rein rechnerisch auch rauskommen, werd das morgen mal probieren...
- ibi
- Dr. h.c.
- Beiträge: 443
- Registriert: 12.10.2006, 20:34
- Wohnort: Kagran / Donaustadt
- themel
- Beiträge: 327
- Registriert: 12.11.2006, 00:11
Zu 32: Ich denke, da habt ihr die Formel aus dem Skriptum missverstanden - die Ladungs_DICHTE_ einer bewegten Ladung ändert sich wegen der Längenkontraktion, die Gesamtladung ist lorentzinvariant. Man kann ja auch einfach den Viererstrom einer ruhenden Punktladung im Ursprung anschauen und den rückwärtslorentztransformieren
Das muss man aber wohl noch ins bewegte System transformieren, das gibt dann sowas wie und daher einen Faktor , also wohl insgesamt sowas wie .
Der Grenzwert davon wär dann wohl lichtartig.
Für den Feldstärketensor darf euch IMO auch nicht überall unendlich rauskommen, Zumindest sollte ja im transformierten Feldstärketensor gleich bleiben.
Das muss man aber wohl noch ins bewegte System transformieren, das gibt dann sowas wie und daher einen Faktor , also wohl insgesamt sowas wie .
Der Grenzwert davon wär dann wohl lichtartig.
Für den Feldstärketensor darf euch IMO auch nicht überall unendlich rauskommen, Zumindest sollte ja im transformierten Feldstärketensor gleich bleiben.